Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-42Csp/123/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121502054
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6121502054.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 777 974, právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom Americká 2, Bratislava,
proti žalovanému: F. U., U.. XX.X.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. C. XX, R., o zaplatenie 73,70 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou pôvodne podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 29.9.2021, postúpenou tunajšiemu
súdu dňa 24.11.2021, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 73,70 € s príslušenstvom,
ako aj náhrady trov konania.

2.Súdzistil,žežalovanývpriebehukonaniadňa24.12.2021zomrel.Uznesenímč.k.B5-2D/7/2022-138,
Dnot 23/2022, zo dňa 11. septembra 2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2023, bolo
dedičské konanie po žalovanému ako poručiteľovi zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP z dôvodu, že
poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nezanechal žiadny majetok a v konaní nebolo možné
pokračovať s dedičmi žalovaného, súd v zmysle ustanovenia § 63 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a podľa článku 4 ods.
1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 CSP. V predmetnej veci súd zastavil konanie z dôvodu, že žalovaný

nezanechal žiadny majetok a v konaní nebolo možné pokračovať s dedičmi žalovaného. Z tohto dôvodu
nebolo na vec možné aplikovať ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, nakoľko zavinenie zastavenia konania
nebolo možné pričítať žiadnej zo strán sporu. Civilný sporový poriadok neobsahuje ustanovenie, ktoré
by upravovalo takúto vzniknutú procesnú situáciu. Súd preto aplikujúc analogiu legis rozhodol podľa
ustanovenia § 255 ods. 2, ktoré upravuje vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej
veci, teda prípad keď strany dosiahnu rovnaký úspech v spore. Súd preto rozhodol tak, že žiadna zo

strán nemá na náhradu trov konania právo. S poukazom na článok 4 ods. 2 CSP nebude potom anipotrebné, aby súd o výške náhrady trov konania rozhodoval podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozhodnutia osobitným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.