Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010536
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.12.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C. D. E. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom J. B. XXXX/XX, XXX XX K.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17.12.2023 v čase okolo 08:39 h. po ceste III/3483 k Hraničnému prechodu Kurov-Muszynka, okres
Bardejov viedol osobné motorové vozidlo značky Ranault Megane s evidenčným číslom K. XXXXX,
kde na odstavnej ploche pred hraničným prechodom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Kurov, kde pri orientačnej dychovej skúške el. meračom AlcoQuant 6020 plus, s výrobným
číslom A409759 mu bola v čase o 08:39 h. nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,50 mg/l, následne

opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase 08:58 h. nameraná hodnota
alkoholu v dychu 0,50 mg/l a ďalšou opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase
09:23 h. nameraná hodnota 0,40 mg/l alkoholu v dychu

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- (štyristo) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.