Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-39Cbi/1142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122211996
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122211996.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: U. K., bytom D. A. Q. XX, XXX XX D. A. Q., nar. XX.XX.XXXX,
právne zastúpený: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, 927 01
Šaľa, IČO: 47 241 543, proti žalovanému: Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821
09 Bratislava, IČO: 35 868 856, právne zastúpený: AG LEGAL s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821
09 Bratislava, IČO: 50 326 511, o určenie neúčinnosti plánu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, pôvodne ako žalobca 1137/, sa kolektívnou (hromadnou) žalobou doručenou tunajšiemu
súdu dňa 30.06.2022 domáhal určenia, že reštrukturalizačný plán žalovaného, potvrdený uznesením

Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4R/1/2021 zo dňa 08.06.2022 je voči každému jednotlivému
žalobcovi v dotknutej časti neúčinný.

2. Uznesením č. k. 39Cbi/5/2022-500 zo dňa 04.10.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.10.2022, súd konanie o žalobe žalobcu 1137/ o určenie, že reštrukturalizačný plán žalovaného,
potvrdený Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08.06.2022, sp. zn. 4R/1/2021, je voči

žalobcovi1137/avovzťahukdotknutejpohľadávkežalobcu1137/sporadovýmčíslom11821vzozname
pohľadávok vyhotovenom správcom v reštrukturalizačnom konaní žalovaného neúčinný, vylúčil na
samostatné konanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 31.03.2023 žalobca súdu oznámil, že medzi stranami došlo k
uzatvoreniu Dohody o urovnaní zo dňa 20.03.2023, na základe ktorej boli medzi stranami urovnané

všetky sporné práva a sporné záväzky. Žalobca tiež uviedol, že podľa predmetnej dohody sa strany
sporu zaviazali, že si navzájom nebudú uplatňovať nároky na náhradu trov súdneho konania. Na základe
uvedeného vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, uviedol, že si voči žalovanému nárok na náhradu
trovkonanianeuplatňujeažiadal,abysúdkonaniezastavilbezpriznanianárokunanáhradutrovkonania
ktorejkoľvek zo sporových strán.

4. Dňa 06.04.2023 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby, v ktorom uviedol, že v súlade s
Dohodou o urovnaní uzatvorenou dňa 20.03.2023 medzi stranami sporu si voči žalobcovi neuplatňuje
náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či
nesúhlas žalovaného.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. S poukazom na dôvod ukončenia sporu, ktorým je uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami,
prihliadajúc na návrh strán sporu, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania, dospel súd k záveru, že zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať žiadnej zo strán,
a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).