Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 14, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010285

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6423010285.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 15.01.2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Brne, Česká republika, trvale bytom C. D. XX, E. F., živnostník,

je vinný, že

dňa 14.06.2021 v čase okolo 22:45 hod. po predchádzajúcej dohode s G. C., nar. XXXX, prišiel na
osobnom motorovom vozidle zn. Audi A6 na parkovisko pred reštauráciu F. D. H. I. J. K. H. D., na ktoré
miesto podľa dohody dorazil tiež G. C., ktorý po príchode na miesto vystúpil z motorového vozidla,
na ktorom prišiel, pristúpil k obžalovanému, ktorý mu podal ruku na pozdrav, opýtal sa ho odkiaľ ide
a následne ho päsťou pravej ruky udrel do ľavej časti hlavy, čím mu spôsobil dislokovanú zlomeninu
sánky processus condylaris, otras mozgu I. stupňa a pomliaždenie tváre vľavo, ktoré poranenia si
vyžiadali hospitalizáciu a operačný zákrok s celkovou dobou práceneschopnosti a liečby od 15.06.2021
do 13.08.2021, počas ktorého obdobia bol G. C. obmedzený na bežnom spôsobe života hospitalizáciou

v nemocnici, bolestivosťou a obtiažami so zhryzom s trvalými následkami v podobe zmeny zhryzu
následkom posunu v zuboradí, obtiažami pri prežúvaní a pichľavými bolesťami v oblasti ľavého ucha
ako následku otrasu mozgu a labyrintu stredného ucha, pričom otrasom mozgu došlo tiež k ohrozeniu
životne dôležitého orgánu hlavy - mozgu, nakoľko mohlo dôjsť k závažným následkom na zdraví G. C.
poškodením mozgového tkaniva alebo roztrhnutím cievy v mozgu so zakrvácaním do mozgu,

teda

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

tým spáchal

zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení.Za to sa odsudzuje

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr.
zákona per analogiam, § 41 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému G. C. na

vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného alebo v určenom
mieste, kde sa takáto osoba zdržiava, alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému G. C., nar. XX.XX.XXXX
v Čadci, trvale bytom Čadca, prechodne bytom D. XXX, E. L., škodu vo výške 3 852,20 €, poškodenému
Sociálna poisťovňa, Bratislava, ul. 29. augusta 8 a 10, IČO: 30807484, škodu vo výške 1 928,00 €,
poškodenému Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava – Petržalka, Panónska cesta 2, IČO:

35937874, škodu vo výške 3 916,67 €.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.