Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206670
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123206670.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. O. 4, O., o zaplatenie
236,93 eura s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 31C/57/2023-12 zo dňa 26.9.2023.

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.8.2023 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 236,93 eura a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,10 eura.

2. Súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 31C/57/2023-12 zo

dňa 26.9.2023. Uvedený platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 23.11.2023.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.11.2023, t.j. počas plynutia lehoty na podanie odporu proti
platobnému rozkazu, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, keď žalovaný preukázal, že riadne platil
úhrady za služby verejnosti pod iným variabilným symbolom.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa článku 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá
prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.
Podľa článku 4 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a
rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím

na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkombolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo pred
otvorením pojednávania, súd konanie zastavil vo výroku I. bez potreby žiadania súhlasu žalovaneého
so späťvzatím žaloby.

5. Zároveň bolo potrebné rozhodnúť o zrušení platobného rozkazu, keďže platobný rozkaz predstavuje

meritórne rozhodnutie a nie je možné, aby v prípade zastavenia konania zostalo súčasne v platnosti aj
takéto rozhodnutie vo veci samej. Predchádzajúci procesnoprávny predpis - Občiansky súdny poriadok
túto situáciu riešil expressis verbis v ustanovení § 174 ods. 5, v zmysle ktorého, ak žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote na podanie odporu, platobný rozkaz zruší
a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Hoci aktuálne platný procesný predpis - Civilný sporový poriadok,
obdobné ustanovenie neobsahuje, súd dospel k záveru, že pre rozumné usporiadanie procesných

vzťahov strán sporu je aj poukazom na čl. 4 ods. 2 CSP vhodné v danom prípade postupovať rovnakým
spôsobom, ako ustanovoval § 174 ods. 5 OSP v čase jeho účinnosti. Preto súd zrušil vydaný platobný
rozkaz a konanie zastavil (výrok II. rozhodnutia).

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodoval podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, pričom žalovanému, ktorý nezavinil zastavenie konania, nárok na náhradu trov
konania nepriznal, keďže mu v konaní dosiaľ nevznikli.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
ZSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
žalobcom vo výške 16,50 eura, kráteného o 6,70 eura, teda vo výške 9,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP) s výnimkou výroku IV., proti ktorému odvolanie nie
je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).