Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010017
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B. a spol., dňa 22. januára 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1) Obvinený A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave,
trvale bytom E. F., t.č. bez prihlásenia bytom E. F., G. H. XXX/XX, I. C., pracovného pomeru,

2) Obvinená J. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX
v Rožňave, trvale bytom E. F., G. H. XXX/XX, I. C., bez pracovného pomeru, t.č. na materskej dovolenke,

s ú v i n n í,

že v školskom roku 2022/2023, v období od mesiaca september 2022 do 30.06.2023, v E. F., okres
Rožňava, ako rodičia maloletých detí K. B., nar. v roku 2015, a L. B., nar. v roku 2014, hrubo
zanedbávali starostlivosť o riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletými dcérami, a napriek
upozorneniam, že tieto školu riadne nenavštevujú, neurobili dostatočné opatrenia na zjednanie nápravy,
v dôsledku čoho maloletá K. B. v období od 07.09.2022 do 29.11.2022 kedy bola žiačkou Základnej

školy v L. M., okres Rožňava, vymeškala najmenej 97 neospravedlnených vyučovacích hodín, a od
30.11.2022 do 30.06.2023 už ako žiačka Základnej školy v E. F., okres Rožňava, vymeškala najmenej
70 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celkovo 167 neospravedlnených vyučovacích hodín,
a maloletá L. B. v období od 07.09.2022 do 29.11.2022, kedy bola žiačkou Základnej školy v L.
M., okres Rožňava, vymeškala najmenej 95 neospravedlnených vyučovacích hodín, a od 30.11.2022
do 30.06.2023 už ako žiačka Základnej školy v E. F., okres Rožňava, vymeškala najmenej 60
neospravedlnených vyučovacích hodín, teda celkovo 155 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211ods.1písm.b) Trestnéhozákonač.300/2005
Z. z. v znení Zákona č. 117/2023 Z. z. a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného A. B.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona s prihliadnutím na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenú J. B.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.