Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/974/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121283705
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121283705.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému PMG agency,
s. r. o., so sídlom Jilemnického 22, 031 01 Liptovský Mikuláš, o vymoženie 194,69 eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Martin Píry, so sídlom exekútorského úradu Framborská 3605/41,
010 01 Žilina, o návrhu súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty takto
r o z h o d o l :
Súd návrh povereného súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.04.2021 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 194,69 eur s príslušenstvom.
2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 16.04.2021, poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martin Píry, so sídlom exekútorského úradu Framborská 3605/41,
010 01 Žilina, ktorý ju vedie pod sp. zn. 376EX 286/21.
3. Dňa 08.09.2023 doručil poverený súdny exekútor návrh na uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe
- zamestnávateľovi povinného z dôvodu, že predmetná tretia osoba neposkytla poverenému súdnemu
exekútorovi súčinnosť.
4. Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne exekútorovi
súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh exekútora
poriadkovú pokutu. Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu bola
poriadková pokuta uložená. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.
5. Podľa § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, počas exekúcie sú tretie osoby povinné exekútorovi na jeho
žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im preukázal poverením
na vykonanie exekúcie.
6. Podľa § 42 ods. 15 Exekučného poriadku, ak tretia osoba neposkytne exekútorovi súčinnosť
požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže na návrh exekútora uložiť poriadkovú pokutu uznesením.
Uznesenie o uložení poriadkovej pokuty súd doručí exekútorovi a tomu, komu sa poriadková pokuta
uložila. Poriadková pokuta je príjmom štátneho rozpočtu.7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
8. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok výšku poriadkovej pokuty určuje
súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.
9. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje použiť
súdu na riadny a nerušený chod konania. Základným predpokladom na uloženie poriadkovej pokuty je
to, že konaním alebo opomenutím dôjde k sťaženiu postupu konania, čím treba rozumieť nesplnenie
takej povinnosti, ktorá bude viesť k predĺženiu súdneho konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd
v rámci voľnej úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková
pokuta ukladá, a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.
10. Súd považuje podmienky uloženia poriadkovej pokuty v danom prípade za nesplnené, nakoľko
uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe nepovažuje za odôvodnené. Súd poznamenáva, že súdny
exekútor nevyčerpal všetky jemu zákonom dostupné možnosti potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie.
Súd má za to, že za daného stavu a v tomto konkrétnom prípade, nie je návrh súdneho exekútora na
uloženie poriadkovej pokuty tretej osobe dôvodný a tento zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.