Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011122
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723011122.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

23.11.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.10.2023 medzi
obvineným a prokurátorom takto:

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina

je vinný, že
dňa 06.01.2023 v presne nezistenom čase od 06.04 h do 06.25 h v Martine na Námestí S. H.
Vajanského č. 2 pred OD Strojár, po skončení služobného zákroku hliadky OO PZ Martin-Východ, kedy
policajná hliadka nastupovala do služobného osobného motorového vozidla zn. KIA Ceed, EČ C. XXX
D., sa obvinený rozbehol k uvedenému vozidlu a pravou nohou kopol do pravých zadných dverí za
spolujazdcom, následkom čoho vznikla na týchto dverách preliačina o rozmeroch cca 30 cm x 20 cm,
čím týmto svojim konaním obvinený spôsobil Ministerstvu vnútra SR so sídlom Pribinova č. 2, Bratislava,

IČO: 00 151 866, škodu poškodením vozidla v celkovej výške 686,34 €,

teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

a za to súd
podľa § 44 ods. 1 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/23/2023 zo dňa 05.09.2023 je na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 17.10.2023 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 17.10.2023 s obvineným A. B. ohľadom
skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) – j)
Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 veta druhá Tr. por.).