Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/57/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623215344
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623215344.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľky : V.. Q. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F.. T. XXXX/X, S., občianka SR, proti manželovi : V.. T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F.. T. XXXX/X, S., občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom : T. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka,
občania SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto
r o z h o d o l :
1. Súd manželstvo navrhovateľky V.. Q. C., rod. S. a manžela V.. T. C. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred
mestom S., matričným úradom, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .
2. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„ Pre čas po rozvode súd zveruje maloletého T. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky.
Rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.
Súd určuje otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. T. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,-€ mesačne
a D. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- € mesačne. Výživné je splatné vždy do 15. dňa príslušného
mesiaca vopred k rukám matky.
Súd styk otca s maloletými deťmi ponecháva na dohode rodičov.“
3. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ( podľa § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods.
1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko
účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku
po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Ak povinný
dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. C.m.p.. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.). Manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje
predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.