Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6P/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201525
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822201525.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti P.: Y., nar. XX.XX.XXXX, N., nar.

XX.XX.XXXX, P., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matky - B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., právne
zastúpená JUDr. Lenkou Špiriakovou, PhD., advokátkou so sídlom v Žiline, J. Milca č. 11 a otca
- V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, právne zastúpený JUDr. Jánom Vajdom, advokátom so
sídlom v Námestove, Hviezdoslavovo námestie č. 201, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,
IČO: 30794536, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Ia. Maloleté deti P.: Y., nar. XX.XX.XXXX, N., nar. XX.XX.XXXX, P., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do
osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať a spravovať ich majetok budú obidvaja rodičia.

Ib. Otec mal. detí sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Y. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- € mesačne
počnúc od 01.08.2022, na výživu mal. N. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 230,- € mesačne počnúc od

01.08.2022 a na výživu mal. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 180,- € mesačne počnúc od 07.07.2023, a to
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. detí.

Ic. Zameškané výživné za obdobie od 01.08.2022 do 30.11.2023 na výživu mal. Y. P., nar. XX.XX.XXXX
vo výške 400,- €, a na výživu mal. N. P., nar. XX.XX.XXXX vo výške 240,- €, a na výživu mal. P. P., nar.
XX.XX.XXXX za obdobie od 07.07.2023 do 30.11.2023 vo výške 180,- € sa odporca zaväzuje splácať
k rukám matky maloletých deti v piatich mesačných splátkach po 160,-€ splatných s bežným výživným,
pod hrozbou straty výhody splátok, pri nezaplatení čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP (zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), písomné
vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti
všetkých strán, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať
až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice po vyhlásení

rozhodnutia, podané odvolanie by nebolo právne účinné. (§ 368 CSP).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená (122 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 43 CMP).