Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221650
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823221650.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom v A., C. D. X/X, t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení Nemocnice
s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom E. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom v A., C. D. X/X, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. X.X.XXXX, bytom v A., C. D. X/X do zdravotníckeho zariadenia

bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 10Pu/7/2023-6 zo dňa 29.11.2023 súd začal z úradnej povinnosti konanie
o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Uznesením č.k. 10Pu/7/2023-7 zo
dňa 29.11.2023 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka, manželku

E. B..

2. Z hlásenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti
zo dňa 27.11.2023 vyplýva, že pacient bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 15.11.2023 pre
agresivitu v domácom prostredí, vyhrážal sa manželke zabitím a bol voči nej brachiálne agresívny. Pri
prevzatí s hospitalizáciou súhlasil, avšak odo dňa 27.11.2023 odmieta pokračovať v liečebnom režime.

U pacienta je nutné pokračovať v hospitalizácii pre pretrvávanie suicidálnych ideácii, nepokoj a verbálnu
agresivitu voči ošetrujúcemu personálu. Jeho aktuálny psychický stav nedovoľuje jeho prepustenie
do ambulantnej starostlivosti. Vykonaním psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí
duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba a svoje
okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované.

3. Súd vypočul ošetrujúceho lekára, F. A. G., ktorý uviedol, že pacient je schopný výsluchu. Liečba
na chorého nepôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba netlmí jeho schopnosť vnímania a
rozumové schopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je mu hovorené. Liečba
je v medikamentóznej forme. Užíva H.. Na psychiatrické oddelenie bol prijatý dňa 15.11.2023, s
hospitalizáciou súhlasil, avšak odo dňa 27.11.2023 odmieta pokračovať v liečebnom režime. Pacient
bol prijatý pre poruchy správania v zmysle verbálnej a brachiálnej agresivity v domácom prostredí.

Pri hospitalizácii bol spočiatku spolupracujúci, neskôr dráždivý s direktívnym prístupom. U pacienta je
hrozba ublíženia sebe a manželke, nakoľko sa jej vyhrážal zabitím. Predpísané lieky neužíva. Pacient
je druhýkrát hospitalizovaný na psychiatrii, naposledy bol hospitalizovaný dňa 21.8.2023 s tým, že
informovaný súhlas nepodpísal, dôsledkom čoho prebehlo konanie na Okresnom súde Prievidza pod
sp.zn. 4Pu/3/2023, v ktorom súd v rozhodnutí vo veci samej vyslovil, že jeho prevzatie do ústavu
zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov a prevzatie bolo prípustné. Súd v rozhodnutí

konštatoval, že pacient trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú
poruchu ohrozuje seba a svoje okolie4. Výsluchom umiestneného bolo zistené, že si bol vedomý toho, kde sa nachádza, s hospitalizáciou
najskôr súhlasil. V zariadení sa ocitol preto, lebo sa pohádal s manželkou kvôli jej zdravotnému stavu,

ktorému sa ona nevenuje. Odo dňa 27.11.2023 nesúhlasí s hospitalizáciou, avšak liečebnému režimu sa
podriadil. V zariadení sa cíti dobre, agresivitu nepociťuje. Svoj pobyt v zariadení po umiestnení považuje
za opodstatnený, nebude sa doma hádať s manželkou. Súhlasil s tým, aby mu súd ustanovil manželku
za procesného opatrovníka. Umiestnený zároveň prevzal poučenie súdu.

5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v
§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

8. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu
umiestneného je nutné jeho ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá
sa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jeho
zdravotného stavu a mohol by byť ohrozený na živote. V prejednávanej veci boli splnené podmienky pre

rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)