Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25Nt/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010974
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010974.2

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková v trestnej veci odsúdeného S. U., F..
XX.XX.XXXX R. Q., rozhodujúc o návrhu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých
Sučany na zmenu ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia na ambulantné a jeho
pokračovaní aj po prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, dňa 23.11.2023 v ÚVTOS
pre mladistvých Sučany, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446a ods. 1 Tr. por., z dôvodu uvedeného v § 74 ods. 1 Tr. zák. odsúdený S. U., F.. XX.XX.XXXX
R. Q., Q. T. U. K. XX/XXX, U. Z., Z. Q., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých
Sučany, bude pokračovať v ochrannom protitoxikomanickom liečení, ktoré mu bolo uložené rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp.zn. 1T/89/2018 zo dňa 31.01.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trnave sp.zn. 5To/31/2019 zo dňa 11.04.2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn.
28Nt/48/2021 zo dňa 16.03.2022, právoplatným dňa 06.04.2022, aj po skončení výkonu trestu odňatia

slobody, a to ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.09.2023 bol Okresnému súdu Martin doručený návrh Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
pre mladistvých Sučany na zmenu ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia na ambulantné
a jeho pokračovaní aj po prepustení odsúdeného S. U. z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa
25.08.2023. Návrh odôvodnil tým, že odsúdený zahájil liečbu dňa 30.05.2023 na Úseku ochranných

liečení zdravotníckeho zariadenia ÚVTOS pre mladistvých Sučany a liečba splnila svoj účel.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp.zn. 1T/89/2018 vyplýva, že odsúdenému bolo
rozsudkomsp.zn.1T/89/2018zodňa31.01.2019,vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvTrnavesp.zn.
5To/31/2019 zo dňa 11.04.2019, okrem iného, uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou. Uznesením Okresného súdu Pezinok sp.zn. 42Nt/45/2019 zo dňa 04.11.2019, bolo ochranné

protitoxikomanické liečenie zmenené z formy ústavnej na formu ambulantnú a následne uznesením
Okresného súdu Trnava sp.zn. 28Nt/48/2021 zo dňa 10.03.2022, došlo k zmene formy ochranného
protitoxikomanického liečenie z ambulantnej formy na formu ústavnú.

Podľa podaného odborného vyjadrenia vedúceho lekára ÚOLaDL ÚVTOSM Sučany zo dňa 25.08.2023,
odsúdený od príchodu na liečenie bol zaradený do komplexného terapeutického programu so

zameraním na identifikáciu, klarifikáciu a korekciu maladaptívnych vzorcov správania, získania
sebareflexie, empatie ako aj náhľadu na závislosť od drog. Odsúdený od začiatku spolupracoval
na liečení, svoje povinnosti si plnil zodpovedne. V roku 2019 absolvoval ústavné ochranné
protitoxikomanické liečenie v PN Pezinok, po ktorom v krátkom čase zrecidivoval v drogovej závislosti
s preferenciou pervitínu a heroínu s intravenóznou aplikáciou. Následne mal pokračovať ambulantnou
formou vo svojej psychiatrickej ambulancií, avšak tejto sa prestal zúčastňovať. Počas pobytu

na oddelení sa kritickosť k problematike vlastnej závislosti zvýšila, prehodnotil svoje dovtedajšie postoje,
avšak prognóza abstinencie v extramurálnom prostredí zostáva otvorená. Osobnosť odsúdenéhovykazuje abnormné rysy v emočnej oblasti, deficit vôľových schopností a známky toxikomanickej
depravácie. Z dôvodu prevencie opakovanej recidívy toxikománie pokladajú za vhodné pokračovať
v doliečovaní sa závislosti aj po výkone trestu odňatia slobody, a to ambulantnou formou, ku ktorej

je v súčasnosti solídne motivovaný. Psychoterapeutická starostlivosť bola zameraná predovšetkým
na zlepšenie kritickosti k vlastnej závislosti, posilnenie abstinencie a prevencie recidívy v civilných
podmienkach. V priebehu pobytu na oddelení odsúdený získal dostatok informácií o škodlivosti drog a
ich vzťahu k trestnej činnosti. Odsúdený bol poučený o rizikovosti ďalšieho užívania psychoaktívnych
látok, negatívnom pôsobení na zdravie, o nutnosti abstinencie, ako aj pravidlách ambulantnej ochrannej

protitoxikomanickej liečby v civile, vrátane dôsledkov jej prípadného marenia. V závere vyjadrenia sa
konštatuje, že ochranná ústavná protitoxikomanická liečba na Oddelení ochranných liečení ÚVTOSM
Sučany splnila svoj účel, preto navrhol jej zmenu na formu ambulantnú, v ktorej bude odsúdený
pokračovať po prepustení VTOS na slobodu cestou psychiatrickej ambulancie, o čom bol riadne
poučený. Odsúdený je v evidencii H. I. Q., E.. D. R..

Podľa § 446a ods. 1 Tr. por., o pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie počas
výkonu trestu vykonáva na verejnom zasadnutí; zároveň rozhodne o spôsobe ďalšieho výkonu
ochranného liečenia. Pred rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí, ak to jeho zdravotný
stav neumožňuje alebo ak požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo v jeho neprítomnosti. Ústav na

výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, na tento účel oznámi
súdu s dostatočným predstihom predpokladané skončenie výkonu trestu a zároveň zašle súdu lekársku
správu o dosiahnutom výsledku ochranného liečenia tak, aby bolo možné rozhodnúť do skončenia
výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 74 ods. 1 Tr. zák., ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste odňatia
slobody, jeho výkon sa spravidla začína po nástupe výkonu trestu v ústave na výkon trestu. V ostatných
prípadoch sa ochranné liečenie vykonáva spravidla v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti. Ak
možnovzhľadomnapovahuchorobyaliečebnémožnostiočakávať,žeúčelsplníajambulantnéliečenie,
môže súd nariadiť aj tento spôsob liečenia, prípadne ústavné liečenie zmeniť na ambulantné liečenie

alebo v odôvodnenom prípade aj naopak. Ak dĺžka výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon
trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže rozhodnúť o jeho pokračovaní v
liečebnom alebo ambulantnom zariadení.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia samosudkyňa zisťovala, či

dôvody ochranného protitoxikomanického liečenia naďalej trvajú. Preskúmaním pripojeného spisového
materiálu, ako aj vyjadrenia vedúceho lekára ÚOLaDL ÚVTOSM Sučany je preukázané, že vzhľadom
na súčasný stav odsúdeného ochranná protitoxikomanická liečba ústavnou formou splnila svoj účel v
priebehu doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody, avšak z dôvodu prevencie opakovanej recidívy
toxikománie bolo doporučené, aby odsúdený pokračoval v doliečovaní sa závislosti aj po výkone trestu

odňatia slobody, a to ambulantnou formou. Na základe vyššie uvedených skutočností samosudkyňa
rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V prípade, že ochranná protitoxikomanická liečba ambulantnou formou splní svoj účel aj v civilných
podmienkach po skončení výkonu trestu odňatia slobody, odsúdenému S. U. nič nebráni, aby podal nový

návrh o prepustenie z ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O prípadnej sťažnosti rozhoduje
Krajský súd v Žiline.