Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523200555
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523200555.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B. X, XXX XX D. E.,
proti žalovanému: F. B., nar. XX.X.XXXX, Letná 20, 064 01 Stará Ľubovňa, v konaní o vysporiadanie
spoločného majetku manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním doručeným súdu dňa 15.5.2023 domáhala vysporiadania spoločného majetku
manželov.

2. Vzhľadom na to, že podanie žalobkyne bolo neúplné a nezrozumiteľné, súd predvolal žalobkyňu

na informatívny výsluch na deň 23.11.2023 za účelom odstránenia vád podanej žaloby. Neúplnosť
a nezrozumiteľnosť podania videl súd najmä v nepresnosti, nejasnosti a nezrozumiteľnosti žalobného
petitu žaloby. V rámci informatívneho výsluchu súd žalobkyňu poučil o nevyhnutných náležitostiach
žaloby a o tom, ako má žalobkyňa podanú žalobu opraviť, resp. doplniť.

3. Po oboznámení žalobkyne s vadami žaloby a po vysvetlení, akým spôsobom je potrebné žalobu

opraviť, resp. odstrániť jej vady, žalobkyňa uviedla, že nateraz nevie svoje podanie opraviť tak, ako je
to potrebné, ale možno osloví niektorú advokátsku kanceláriu a potom opätovne podá žalobu tak, aby
obsahovala všetky náležitosti riadnej žaloby.

4. Vzhľadom na uvedené žalovaná prehlásila, že berie žalobu v celom rozsahu späť, čo potvrdila
podpisom v zápisnici o výsluchu, ktorá je súčasťou spisu.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Nakoľko žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr,

ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nebol potrebný.

8. Za danej situácie súd akceptoval späťvzatie žaloby žalobkyňou a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie sporových strán na
zastavení konania. Žalobkyňa vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že nateraz nevie odstrániť
vady žaloby a že za účelom podrania žaloby s požadovanými náležitosťami sa mieni obrátiť na nejakú
advokátsku kanceláriu. Súd nemá preukázané, že by žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného,

možno teda konštatovať, že konanie bolo zastavené zavinením žalobkyne.

12. V zmysle § 256 ods. 1 CSP by mal súd priznať náhradu trov konania žalovanému, avšak podľa
právneho názoru vysloveného Najvyšším súdom SR v uznesení sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 28.2.2018
(zverejnené v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod R 72/2018), ak podľa obsahu spisu
strane v konaní žiadne trovy nevznikli je v súlade s čl. 17 základných princípov Civilného sporového

poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada trov konania
nepriznáva

13. Vzhľadom na to, že žalovanému žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, nakoľko ešte mu ani žaloba
nebola doručená, súd týmto uznesením, ktorým sa konanie končí, rozhodol, že žalovanému nárok na

náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia
uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.