Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, December 27, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013287
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvinených: 1/ G. V., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R.. R. XXXX/XX, O., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, 2/ H. X., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt T. O., pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 27. decembra 2023

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ G.X. V., nar. XX. H. XXXX v O.,
bytom R.. R. XXXX/XX, O.,
t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

2/ H. X.Á., rod. S., nar. XX. Y. XXXX v O.,
hlásený trvalý pobyt T. O.,

adresa na doručovanie U. S. XXXX/XX,
O.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

18. decembra 2022 v čase o 21:02 hod. v potravinách s názvom Ž. na adrese L. XXX/XX, Z., po

predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne prišli k nákupným regálom nachádzajúcim sa v zadných
častiach predmetných potravín, kde obvinená H. X., aby upútala pozornosť personálu, úmyselne z
poličky nákupného regálu zhodila na zem sklenený pohár Č. džemu Q., značka V., XXX g, v hodnote
2,59 eura, ktorý sa pádom rozbil, načo k nej prišla pracovníčka potravín, čo využil obvinený G. V.,
ktorý sa presunul k pokladni, z ktorej následne bez použitia násilia v čase o 21:03 hod. odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 280,- eur a to v bankovkách rôznej nominálnej hodnoty, s ktorou obvinení
následne spoločne odišli z potravín, čím spôsobili spoločnosti DOMIVI s. r. o., so sídlom Garbiarska

49/50, 926 01 Sereď, IČO: 53 465 750, ktorá prevádzkuje uvedené potraviny, škodu spolu vo výške
282,59 eura, pričom obvinený G. V. tak konal napriek tomu, že bol 21. júna 2022 trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 3T/54/2022, právoplatným 9. júla 2022, uznaný vinným zo
spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona a podľa § 44 Trestného zákona bolo u obvineného upustené od uloženia súhrnného
trestu,

t e d aobvinený 1/ G. V.

si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinená 2/ H. X.

si spoločným konaním prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ G. V.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona,

obvinená 2/ H. X.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ G. V.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2
písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinená 2/ H. X.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 20 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného

zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu
Trnava č. k. 5T/78/2022 - 119 z 9. februára 2023, právoplatným 2. júna 2023, a výrok o treste uloženom

trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín č. k. 5T/3/2023 - 79 z 15. júna 2023, právoplatným 5. júla
2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným 1/ G. V. a obvinenej 2/ H. X. povinnosť

spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti DOMIVI s. r. o., so sídlom
Garbiarska 49/50, 926 01 Sereď, IČO: 53 465 750 škodu vo výške 282,59 eura (dvestoosemdesiatdva
eur a päťdesiatdeväť centov).Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.