Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-15Er/544/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205483
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2516205483.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávnených: 1. H. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. XXXX/XX, U.
A., 2. L. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. XXXX/XX, U. A., proti povinným: 1. Y.I. S., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. T. XXX, 2. R. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. XXX, vykonávanej JUDr. Alexandrou Cicuttovou, súdnou
exekútorkou so sídlom Hollého 23, Piešťany, pod spisovou značkou EX721/2016, o vymoženie dlžného
a bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-15Er/544/2016 a u súdnej exekútorky
JUDr. Alexandrou Cicuttovou, pod sp. zn. EX721/2016 v časti vymoženia bežného výživného vo výške
30% zo sumy životného minima pre oprávneného v 1. rade H. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. XXXX/
XX, U. A. od povinného v 1. rade Y. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. XXX, od 16.06.2018 zastavuje a
pre oprávnenú v 2. rade R. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. XXXX/XX, U. A. v časti vymoženia bežného
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima, od povinného v 1. rade Y. S., W.. XX.XX.XXXX,

M.C. F. T. XXX, od 07.11.2019 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.09.2016 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie zo
dňa 06.09.2016, súdnej exekútorke.

2. Dňa 04.10.2016 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávnených na vymoženie dlžného a bežného
mesačného výživného a trov exekúcie.

3. Okresný súd Piešťany poverením č. 5204 082150 zo dňa 07.10.2016 vykonaním exekúcie poveril
súdnu exekútorku na vymoženie uloženej povinnosti od povinného v 1. rade zaplatiť oprávnenému v 1.
rade a oprávnenej v 2. rade nedoplatok na zročnom výživnom každému vo výške 1.102,89 eur a bežné

mesačné výživné každému vo výške 30 % zo sumy životného minima od 15.09.2016 do budúcna a trovy
exekúcie a od povinnej v 2. rade zaplatiť oprávnenému v 1. rade a oprávnenej v 2. rade nedoplatok na
zročnom výživnom každému vo výške 1.102,89 eur a bežné mesačné výživné každému vo výške 30
% zo sumy životného minima od 15.09.2016 do budúcna a trovy exekúcie.

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 15Er/544/2016 prešla

s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-15Er/544/2016.

5. Podaním zo dňa 17.08.2023, doručeným súdu dňa 18.08.2023, súdna exekútorka postúpila súdu

návrh povinného v 1. rade na zastavenie exekúcie v časti vymoženia bežného výživného preoprávneného v 1. rade, nakoľko je dospelý a podľa povinného pracuje a zároveň na zastavenie exekúcie
pre oprávnenú v 2. rade od 25.09.2019.

6. Súdna exekútorka s návrhom povinného v 1. rade na zastavenie exekúcie v časti vymáhania bežného
výživného pre oboch oprávnených súhlasila, nakoľko sa na základe nového exekučného titulu vedie
nové exekučné konanie na základe poverenia Okresného súdu Banská Bystrica č. 6122251325 zo dňa
04.03.2022.

8. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

8. Súd mal za preukázané, že Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 9P/6/2019 - 150 zo dňa 25.09.2019

rozhodol, že povinný v 1. rade je povinný prispievať na výživné pre oprávnenú v 2. rade sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima mesačne na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
najdlhšie do dovŕšenia jej plnoletosti s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňom 07.11.2019.

9.Vzhľadomnaskutočnosť,ženazákladenovéhoexekučnéhotitulu,jeodpovinnéhovymáhanéplnenie
povinnosti platiť bežné mesačné výživné v prospech oprávnenej v 2. rade od 07.11.2019 v rámci inej
exekúcie a aby nedošlo k duplicitnému vymáhaniu bežného mesačného výživného, súd rozhodol tak,
že exekúciu v časti vymáhania bežného výživného mesačne od 07.11.2019 v prospech oprávnenej v 2.

rade od povinného v 1. rade zastavil.

10. Súd mal lustráciou v Sociálnej poisťovni za preukázané, že oprávnený v 1. rade sa zamestnal od
16.06.2018.

11. Z obsahu podania povinného v 1. rade a z lustrácie v Sociálnej poisťovni súd dospel k záveru, že
došlo k zániku nároku oprávneného v 1. rade na výživné jeho nástupom do zamestnania od 16.06.2018,
odkedy je oprávnený v 1. rade schopný samostatne uspokojovať svoje potreby a pracovať, preto
súd exekúciu na vymoženie bežného výživného od 16.06.2018 od povinného v 1. rade v prospech
oprávneného v 1. rade zastavil.

12. Záväznosť výroku o zastavení exekúcie v časti nastane dňom právoplatnosti tohto uznesenia, čím
nastanú účinky jeho zásadnej nezmeniteľnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 58 ods. 5 EP). Proti tomuto uzneseniu je možné

podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(Okresný súd Trnava). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak
podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazanýprávnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.