Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 22, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 6S/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100411
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100411.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Kúpele Bojnice, a. s., so sídlom 972 01 Bojnice, IČO:
31 638 694, právne zastúpeného: JUDr. Ctiborom Stachom, advokátom, so sídlom Košovská cesta 1,
971 01 Prievidza, IČO: 42 019 575, proti žalovanému: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej
republiky, so sídlom Námestie Ľudovíta Štúra 35/1, 812 35 Bratislava, IČO: 42 181 810, za účasti:
1/ Hornonitrianske bane Prievidza, a.s., so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 36

005 622, 2/ SLOVENSKÝ VODOHOSPODÁRSKY PODNIK, štátny podnik, Odštepný závod Piešťany,
so sídlom Nábrežie Ivana Krasku 3/834, 921 01 Piešťany, 3/ Združenie domových samospráv, o.z., so
sídlom Rovniankova 1667/14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, 4/ Horský komposesorát pozemkové
spoločenstvo Prievidza, so sídlom Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, IČO: 17 060 206, 5/ ENVIGEO,
a.s., so sídlom Kynceľová 2, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 31 600 891, 6/ KUBING s.r.o., so sídlom
Hadovce 171, 945 01 Komárno, IČO: 36 733 482, 7/ A. B. C. - „pm“PROJEKT, so sídlom Vtáčej záhrady

11,94501Komárno,IČO:37195336,8/MINERAL-AQUASERVISspol.sr.o.,sosídlomŠkolská619/1A,
922 02 Krakovany, IČO: 36 247 227, 9/ HD s. r. o., so sídlom Brusno 551, 972 32 Chrenovec-Brusno,
IČO: 45 998 698, 10/ EL-PROJEKT s. r. o., so sídlom Pod Hrádkom 866/27A, 971 01 Prievidza, IČO:
44 658 567, 11/ POLLAK, s. r. o., so sídlom sv. Cyrila a Metoda 29/773, 900 29 Nová Dedinka, IČO: 44
855 702, 12/ A. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G., o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 7353/2023-4.1 zo dňa 27.04.2023, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu
súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 14.07.2023 domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 7353/2023-4.1 zo dňa 27.04.2023 (ďalej len
„napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Okresného

úradu Trenčín, odboru starostlivosti o životné prostredie, oddelenia štátnej správy vôd a vybraných
zložiek životného prostredia kraja, so sídlom Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín č. OU-TN-
OSZP-2022/000576-088 zo dňa 06.12.2022 (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“) a toto rozhodnutie
potvrdil. Žalobca v správnej žalobe navrhuje, aby správny súd zrušil napadnuté rozhodnutie ako aj
prvostupňové rozhodnutie, vec vrátil na ďalšie konanie prvostupňovému orgánu verejnej správy a
zároveň, aby mu priznal právo na náhradu trov konania.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky").

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a

kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,

postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky
spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri postúpení veci zachované.

7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

8.Podľa§3aods.1zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom Správneho súdu
v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,
Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

9. Správny súd po preskúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o
podanej správnej žalobe. V prejednávanej veci rozhodol v prvom stupni Okresný úrad Trenčín, odbor
starostlivosti o životné prostredie, oddelenie štátnej správy vôd a vybraných zložiek životného prostredia
kraja, Hviezdoslavova 3, 911 01 Trenčín. Miestne príslušným je preto podľa § 13 ods. 1 SSP Správny
súd v Banskej Bystrici, keďže v obvode tohto správneho súdu má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo

veci rozhodol v prvom stupni.

10.Vzhľadomnato,žeSprávnysúdvBratislaveniejemiestnepríslušnýmnakonanievpredmetnejveci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11.TotorozhodnutiesenátSprávnehosúduvBratislaveprijalpomeromhlasov3:0(§139ods.4vspojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).