Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: BA-5S/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1022200161
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:1022200161.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: COOP Jednota Dunajská Streda, spotrebné družstvo,
so sídlom Korzo Bélu Bartóka 790, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 00 168 831, právne zastúpený:
Michalko Legal s.r.o., so sídlom Suché miesto 47, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 50 367 943, proti
žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, so sídlom Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava,
IČO: 00 151 742, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. spisu MF/015941/2021-77 zo

dňa 18.11.2021, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu
súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.02.2022 podanou na Krajskom súde v Bratislave domáha
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. spisu MF/015941/2021-77 zo dňa 18.11.2021

(ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Finančného riaditeľstva
Slovenskej republiky č. 101636847/2021 zo dňa 06.09.2021, ktorým bol zamietnutý návrh na obnovu
konania ukončeného právoplatným rozhodnutím Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č.
102406810/2018 zo dňa 29.11.2018.

2. Na základe § 3 ods. 1, 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a

doplnení niektorých zákonov Správny súd v Bratislave začal svoju činnosť 01.06.2023 a súčasne výkon
súdnictva prešiel z Krajského súdu v Bratislave, Nitre a Trnave na Správny súd v Bratislave vo všetkých
veciach, v ktorých je od 01.06.2023 daná právomoc správnych súdov. Vec vedená na Krajskom súde v
Bratislavepodsp.zn.5S/30/2022bolapretozozákonnýchdôvodovpodľapredchádzajúcejvetyvsúlade
s Rozvrhom práce Správneho súdu v Bratislave na rok 2023 v znení Dodatku č. 1 náhodným výberom
pridelená senátu 6S Správneho súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“) a je vedená pod sp. zn.

BA-5S/30/2022.

3. Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) účinného od
01.07.2023, konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení
účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.

4. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

8. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.

9. V uvedenej právnej veci správny súd pri skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci v prvom stupni ako orgán verejnej správy
rozhodovalo Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
a teda miestne (aj vecne) príslušným je Správny súd v Banskej Bystrici, v ktorého obvode má sídlo orgán

verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.

10. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej
veci, rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

11.TotorozhodnutiesenátSprávnehosúduvBratislaveprijalpomeromhlasov3:0(§139ods.4vspojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).