Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Lucia Tóth
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 6Sf/43/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100977
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100977.1
Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VODOHOSPODÁRSKE STAVBY a. s., so sídlom
Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, IČO: 31 322 301, právne zastúpeného: JUDr. Máriou Kuttnerovou,
advokátkou, so sídlom J. Kozačeka 2003/40, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 102118456/2023 zo dňa 18.08.2023, takto
r o z h o d o l :
Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu
súdu v Banskej Bystrici.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.09.2023, podanou na Správnom súde v Bratislave dňa 27.09.2023,
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102118456/2023 zo dňa 18.08.2023
(ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina č.
100445409/2023 zo dňa 30.01.2023, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane v sume XX XXX,XX
eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2015.
2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.
6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.
7. Správny súd po preskúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne príslušný na konanie o
podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni ako orgán verejnej správy Daňový úrad
Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina, a teda miestne (aj vecne) príslušným súdom je Správny
súd v Banskej Bystrici, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v
prvom stupni.8. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
9. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.