Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26Pc/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211901
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723211901.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, právne zastúpenej: JUDr. Tatiana Pribylincová, advokátka so
sídlom Poprad, Okružná 789/16, proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti: B. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom A. E., F. XXX/XXX, právne zastúpeného: JUDr. Dávid Hoffman, advokát so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 80, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3C/125/2011 z 20. 09. 2011 v časti vyživovacej
povinnosti tak, že zvyšuje výživné pre navrhovateľku A. B. zo sumy 120 eur mesačne na sumu 400 eur
mesačne, ktoré je otec B. B. povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred navrhovateľke, a to za

obdobie od podania návrhu, t. j. od 07. 11. 2023 do budúcna, odo dňa doručenia tohto rozsudku osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti.

II. V prevyšujúcej časti konanie o návrhu navrhovateľky zastavuje.

III. Dlžné výživné za obdobie od 07. 11. 2023 do 15. 12. 2023 vo výške 504 eur ukladá zaplatiť osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti do konca januára 2024.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 07. 11. 2023 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného. Na pojednávaní
konanom dňa 09. 01. 2024 navrhovateľka upresnila návrh, čiastočne návrh zobrala späť, pričom všetci
účastníci s upresneným návrhom a čiastočným späťvzatím súhlasili a zároveň všetci účastníci prítomní
na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili
svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.