Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 27, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013482
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: C. Č., nar.

XX.XX.XXXX,bytomH.Á.XXX/XX,Š.Č.H.Š.,preprečinpodvodupodľa§221ods.1Trestnéhozákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 27. decembra 2023

r o z h o d o l :

Obvinený

C. Č., nar. XX. N. XXXX v R.,
bytom H.Ž. XXX/XX, Š. Č. H. Š.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

13. februára 2022 o 13:00 hod. v Š. pred rodinným domom na ulici H. XXX/XX napriek tomu, že nebol
vlastníkom vozidla a nebol ani oprávnený previesť vlastníctvo vozidla na inú osobu, túto skutočnosť

zatajil a pod zámienkou kúpy a zároveň odstúpenia leasingu na osobné motorové vozidlo značky R.
XXXD Č. farby, evidenčné číslo vozidla R., VIN: X., rok výroby XXXX, ktorého vlastníkom a držiteľom
bola spoločnosť OVERNIGHT SK, s.r.o., so sídlom Michalská 19, Bratislava, vylákal od poškodeného
R. D., bytom T. L., sumu 1 500,- eur, ktorú mu poškodený na mieste v hotovosti vyplatil, za čo malo byť
predmetné vozidlo odstúpené na poškodeného s tým, že po zaplatení ďalších 500,- eur, teda celkovej
sumy 2 000,- eur, bude vozidlo na neho prepísané a stane sa jeho vlastníkom, ktorý bude následne
pokračovať v splácaní leasingu vo výške 600,- eur mesačne, pričom zmluva o odstúpení leasingu mala
byť spísaná do troch týždňov, k čomu však nedošlo a ani nemohlo dôjsť, pretože obvinený nemal

so spoločnosťou OVERNIGHT SK s. r. o. uzatvorenú leasingovú zmluvu, ale vozidlo mal v prenájme
a na predaj vozidla nebol vlastníkom splnomocnený ani oprávnený, konal bez vedomia skutočného
vlastníka vozidla a vylákanú finančnú sumu vo výške 1 500,- eur si nechal pre svoju potrebu, čím uviedol
poškodeného do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 1 500,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému R.
D.O., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom T. XXX/XX, T. L. vo výške 1 500,- eur (tisícpäťsto eur).

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.