Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322201272
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322201272.4

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobkyne:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,D.X,E.,zast.:Advokátskakancelária
STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., Farská 25, Nitra, proti žalovanému: A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, G.
XX, E., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 01.04.2022 doručená žaloba žalobkyne proti žalovanému o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa08.09.2023právnyzástupcažalobkynezobralžalobuprotižalovanému

v celom rozsahu späť a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu trovy konania
nepriznať. Navrhol súdu konanie zastaviť, nakoľko v priebehu konania došlo dňa 01.08.2023 medzi
žalobcom a žalovaným k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
ohľadom predmetu žaloby, ktorej súčasťou bola aj dohoda o trovách konania. Žalovaný dňa 22.11.2023
doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže viať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu v celom rozsahu späť, a so súhlasom

žalovaného konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi
stranami sporu, v zmysle ktorej si žiadna zo strán neuplatnila nárok na náhradu trov konania, nemožno

pričítať procesné zavinenie žiadnej zo strán sporového konania, pretože ide o obojstranný zhodný prejav
vôle strán sporu. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, ako aj s
poukazomnavzájomnúdohodužalobkyneažalovanéhooneuplatnenísináhradytrovkonania,rozhodol
súd tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).