Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Ps/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203753
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723203753.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X,
XXX XX E., štátny občan SR, za účasti procesnej opatrovníčky: F. G., H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. I. XXXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, vo veci zmeny opatrovníka pre nesvojprávneho: B.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX E., štátny občan SR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j eza opatrovníka pre nesvojprávneho B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/

XX, E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E..

II. Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať nesvojprávneho pri všetkých
právnych úkonoch v bežných záležitostiach, najmä prijímať za neho dôchodok a s týmto hospodáriť.

III. Týmto uznesením s a m e n í uznesenie Okresného súdu Zvolen, č.k. P/55/98-29 zo dňa

23.03.1998, právoplatné 03.04.1998.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ požiadal osobným podaním zo dňa 04.09.2023 o zmenu opatrovníka pre svojho brata B.
B., nar. XXXX.XXXX, bytom J. XX, E.. Do opatrovníctva bol zverený ich matke I. B., nar. XX.XX.XXXX
na základe rozhodnutia Okresného súdu Zvolen P/55/98-29 zo dňa 23.03.1998. I. B. dňa XX.XX.XXXX
zomrela. Navrhovateľ A. B., nar. XX.XX.XXXX žiadal o zverenie B. B. do svojho opatrovníctva. Požiadal

o procesnú opatrovníčku F. G., nar. XX.XX.XXXX.

2. Súd na základe súhlasu navrhnutej procesnej opatrovníčky zo dňa 13.09.2023 ustanovil za procesnú
opatrovníčku pre nesvojprávneho B. B., nar. XX.XX.XXXX F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. I. XX, F..

3. Na pojednávanie dňa 12.01.2024 súd predvolal navrhovateľa a procesnú opatrovníčku. Doručenie

predvolania mali riadne a včas vykázané.

4. Navrhovateľ na pojednávaní 12.01.2024 trval na podanom návrhu. Žiadal o jeho ustanovenie
za opatrovníka pre B. B.. Procesná opatrovníčka súhlasila s tým, že A. B. bude opatrovníkom pre
nesvojprávneho B. B..

5. Súd oboznámil:
- Úmrtný list pôvodnej opatrovníčky I. B., H. I., zomr. XX.XX.XXXX z č.l. 2
- Uznesenie č.k. P/55/98-29 zo dňa 23.03.1998, právoplatné 03.04.1998, ktorým bola I. B., nar.
XX.XX.XXXX ustanovená za opatrovníčku pre nesvojprávneho B. B., nar. XX.XX.XXXX
- Vyjadrenie navrhovateľa, procesnej opatrovníčky z dnešného pojednávania.6. V pôvodnom rozhodnutí Okresného súdu Zvolen Nc/1228/97-22 zo dňa 04.02.1998, právoplatné
17.02.1998 bol B. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníčkou I. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavený
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. V uznesení Okresného súdu Zvolen P/55/98-29 zo

dňa 23.03.1998, právoplatné 03.04.1998 bola ustanovená za opatrovníčku pre nesvojprávneho B.
B., nar. XX.XX.XXXX I. B., nar. XX.XX.XXXX. Opatrovníčka bola oprávnená a povinná zastupovať
nesvojprávneho pri bežných záležitostiach, prijímať za neho dôchodok a s týmto hospodáriť. Vo veci
Okresného súdu Zvolen, č.k. 12Ps/6/2023 sa navrhovateľ domáhal zmeny opatrovníctva B. B., nar.
XX.XX.XXXX z dôvodu, že zosnulá matka I. B., nar. XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX. Doložil

úmrtný list z I. K. I. E., vedený v knihe úmrtí matričného úradu E. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XXX.

7. Súd nerozhodoval o zmene opatrovníka, nakoľko v súlade s § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

8. V danej veci opatrovníctvo zaniklo v súlade s § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.

9. Súčasná právna úprava o ustanovení opatrovníka pri obmedzených v spôsobilosti na právne úkony
je upravená v § 272 až § 277 Civilného mimosporového poriadku.

10.Súdvsúlades§274ods.1,2Civilnéhomimosporovéhoporiadkurozhodolorozsahuopatrovníckych
práv a povinností v uznesení.

11. V súlade s § 275 citovaného zákona, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

12. V súlade s § 277 citovaného zákona, súd dohliada na spôsob výkonu opatrovníctva.

13. Súd opatrovníkovi uložil práva a povinnosti zastupovať nesvojprávneho B. B., nar. XX.XX.XXXX pri

všetkých právnych úkonoch v bežných záležitostiach.

14. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka je opatrovník povinný spravovať majetok. Ak nejde o bežnú vec,
je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdom.

15. Podľa Vyhlášky 543/2005 Z.z., o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské
súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť
predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom
v lehotách, ktoré určí.

16. Súd primerane aplikoval toto ustanovenie z dôvodu, že opatrovník zastupuje nesvojprávneho.
Súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
Opatrovník je povinný pri výkone svojej funkcie vykonávať práva a povinnosti riadne a podávať o výkone

funkcie opatrovníka, dvakrát ročne, k 30.06. a k 31.12. správu o výkone opatrovníka podľa § 248
Civilného mimosporového poriadku a § 93 Vyhlášky 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy.

17. Týmto uznesením sa zmenilo uznesenie Okresného súdu Zvolen, č.k. P/55/98-29 zo dňa

23.03.1998, právoplatné 03.04.1998.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1
C.s.p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359
C.s.p.)..

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva odvolania, uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.