Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010003
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010003.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.01.2024 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená A. B. C. A. D. E. F. E. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., bez prihlásenia I., J. K. XX
j e v i n n á , ž e
ako zákonný zástupca mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. L. M., nar.
XX.XX.XXXX, ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť
o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti
vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila, aby školu riadne
navštevovali a umožnila im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej školy na
ulici J. K. XXX/X v I. v školskom roku 2022/2023, aj napriek tomu, že bola viackrát upozornená
zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a nezjednala nápravu, mali
neospravedlnené vyučovacie hodiny nasledovne, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v období od 05.09.2022
do 30.06.2023 vymeškal spolu 280 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX
v období od 01.11.2022 do 30.06.2023 vynímajúc mesiace február 2023 a máj 2023 vymeškala spolu
45 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletý L. M., nar. XX.XX.XXXX v období od 01.10.2022
do 30.06.2023 vymeškal spolu 299 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.
1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.