Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/210/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208273
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123208273.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, t.č. umiestnenej v Centre pre deti a rodiny D., D. X, v konaní
zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D., pochádzajúcu z matky A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XXX, a z otca - E., o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú budú vykonávať v Centre
pre deti a rodiny D., D. X,

II. u r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona
mesačne, ktoré bude poukazovať na účet Centra pre deti a rodiny D., D. X, vždy do 25-tého dňa v
mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.8.2023
žiadal, aby súd nariadil nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny D., D. X. Svoj návrh odôvodnil tým, že zdravotný stav dieťaťa si vyžaduje 24-

hodinovú zdravotnú starostlivosť, ktorú jej rodina nie je schopná zabezpečiť.

2. Matka sa nariadeného pojednávania vo veci nezúčastnila, hoci predvolanie jej bolo doručené, preto
súd v súlade s ust. § 31 CMP konal v jej neprítomnosti.

3. Centrum pre deti a rodiny D. súhlasilo s nariadením ústavnej starostlivosti u mal. A..

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, správou opatrovníka
o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 30.11.2023, správou Centra pre deti a rodiny D. zo
dňa 1.12.2023, obsahom spisu Okresného súdu Prešov 27P/58/2023, ostatným spisovým materiálom
a zistil tento skutkový stav:

5. Dňa 12.1.2023 bola na ÚPSVaR D. zaslaná žiadosť F. C. A. G. D. o riešenie sociálnej situácie
mal. A.. V žiadosti ošetrujúci lekár uviedol, že ide o H. I. E. prijatého na

oddelení pediatrie po neurochirurgickom riešení J. K. L. za účelom následnej starostlivosti po operačnom
výkone. Dieťa vyžaduje pravidelné odľahčovanie punkcie mozgovomiechového moku a 24-hodinovú
zdravotnú starostlivosť. Matka takúto starostlivosť nedokáže zabezpečiť v domácom prostredí, preto
žiadala umiestnenie dieťaťa do zariadenia s ošetrovateľskou službou.6. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/58/2023-8 zo dňa 7.3.2023 súd neodkladným opatrením
nariadil F. C. A. G. D. odovzdať mal. A. dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D. s tým, že

toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia. Dňa 9.3.2023
bola mal. A. prevezená z F. C. A. G. D. a prijatá do CDR D..

7. Matka má okrem mal. A. ešte jedno maloleté dieťa – I., ktorý je žiakom X. ročníka Základnej školy
v C.. Maloletý I. je zdravým dieťaťom a matka mu zabezpečuje potrebnú starostlivosť. Matka býva s mal.

I. u svojej sestry v unimobunke. Domácnosť je zariadená potrebným nábytkom a hygiena domácnosti
je na akceptovateľnej úrovni. Matka o maloletú prejavuje záujem, navštevuje ju v zariadení, pravidelne
telefonuje, uvedomuje si zdravotný stav dieťaťa a súhlasí s umiestnením maloletej v zariadení. Matka
poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške XXX Eur mesačne a prídavok na dieťa vo výške XX Eur
mesačne.

8. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,

b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

9. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie

výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery
rodičov maloletého dieťaťa.
10. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo
podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

11. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o
ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa
k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok
na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

12. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
17. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživnépovinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa
prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

18. Keďže matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú A. a zdravotný stav
maloletej si aj naďalej vyžaduje 24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť súd dospel k záveru, že je
v záujme zdravého fyzického aj psychického vývinu dieťaťa nariadiť jej ústavnú starostlivosť, ktorú bude
ďalej vykonávať v Centre pre deti a rodiny D..

19.Zároveňsúdurčilvýživnézostranymatkyvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, keďže matka má vyživovaciu
povinnosť k ďalšiemu maloletému dieťaťu. Výživné je povinná matka poukazovať na účet Centra pre
deti a rodiny D., vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna.

20.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).