Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Ing. Daniela Bednáriková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-2K/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113218571
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1113218571.12

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: HB - NÁRADIE,
spol. s.r.o., so sídlom kancelárie Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO: 31 399 410, správcom
ktorého je Ing. Anna Bružeňáková, so sídlom kancelárie Jesenná 4, 821 09 Bratislava, značka správcu:
S 1450, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: HB - NÁRADIE, spol. s.r.o., so sídlom kancelárie Stará Vajnorská 37,

831 04 Bratislava, IČO: 31 399 410, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 26.09.2013, č. k. 2K/39/2013-232, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.10.2013, vyhlásil na majetok dlžníka: HB - NÁRADIE, spol. s r.o., so sídlom
kancelárie Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO: 31 399 410 (ďalej len "Úpadca") konkurz a
uznesením č.k. 2K/39/2013-353 z 10.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2014, ustanovil

za správcu: Ing. Anna Bružeňáková, so sídlom kancelárie Jesenná 4, 821 09 Bratislava, značka správcu:
S 1450 (ďalej len "Správca").

2. Uznesením č. k. B1-2K/39/2013 - 357 zo dňa 14.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.04.2014 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu za malý.

3. Správca podal dňa 11.11.2016 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku“. V tomto podaní uviedol, že navrhuje, aby súd zrušil konkurz
vedený na majetok úpadcu z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty,
ktorý bol schválený zástupcom veriteľov dňa 15.04.2016 a ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku:
č. 78/2016, pričom správca následne rozvrh vykonal. Správca zároveň uhradil súdny poplatok za
speňaženie majetku patriaceho do všeobecnej podstaty.

4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v príslušnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.7. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

8. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže bol rozvrh
konečného rozvrhu výťažku splnený a správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny

poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.