Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-73S/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6022200240
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2023:6022200240.2

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: H H.M.H. – Drevovýroba Kociha, s.r.o., so sídlom
Kociha 25, 980 52 Kociha, IČO: 36 464 937, zast.: AK Pekár, s.r.o., Kukučínova 24, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 47 233 940, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100409867/2022 zo dňa
3. marca 2022, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou správnou žalobou zo dňa 22. apríla 2022, ktorá bola doručená Krajskému
súdu v Banskej Bystrici ako správnemu súdu dňa 28. apríla 2022, domáhal preskúmania zákonnosti
Rozhodnutia žalovaného č. 100409867/2022 zo dňa 3. marca 2022, ktorým žalovaný potvrdil
Rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 1022233770/2021 zo dňa 10. novembra 2021, ktorým

správca dane podľa § 68 ods. 6 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov určil rozdiel v sume nadmerného odpočtu
5.466,18 Eur, t.j. znížil nadmerný odpočet zo sumy 21.728,93 Eur na sumu 16.262.75 Eur na dani
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2015.

2. Zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov bol zriadený Správny súd v Banskej Bystrici. Podľa § 3 ods. 3 písm. a)
uvedeného zákona výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo
všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to z Krajského súdu v
Banskej Bystrici, Krajského súdu v Trenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny súd v Banskej Bystrici.
Vzhľadom na uvedené sa toto konanie pôvodne vedené na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp.
zn. 74S/24/2022 vedie na Správnom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. BB-74S/24/2022.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 14. júna 2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 35,-Eur podľa položky č. 10 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) v spojení s § 6 ods. 3
Zákona o súdnych poplatkoch v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil o následkoch

nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.

4. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Správneho súdu v Banskej Bystrici bolo zistené, že
žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na základe výzvy zo dňa 14. júna 2022 neuhradil. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom na zaplatenie súdneho poplatku bola
žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu v predmetnom prípade doručená podľa doručenky dňa

20. júna 2022. Vzhľadom na uvedené lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobcovi
dňa 30. júna 2022.5. Správny súd v Banskej Bystrici dňa 7. novembra 2023 dopytoval Slovenskú poštu a.s. za účelom
zistenia preukázania uhradenia súdneho poplatku žalobcom. Slovenská pošta a.s. následne správnemu

súdu oznámila, že žalobca súdny poplatok za podanú správnu žalobu dosiaľ neuhradil.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

10. Podľa § 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

11. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Vzhľadom na to, že žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok za podanie správnej žaloby
nezaplatil, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho poplatku poučený, a súdny poplatok nezaplatil ani
v lehote do vydania tohto uznesenia, správny súd konanie podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4
Zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne súd, ktorý napadnuté
uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania, Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 240 a nasl. CSP).