Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-14Csp/38/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120451320
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6120451320.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: R Collectors s. r. o. so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A,
Bratislava, IČO: 50 094 297, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o. so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanej: P. D., Q.. X. J. XXXX, U. Ž. XXXX/
X, U., o zaplatenie sumy 17.886,53 € s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 536,50 €, ktorého vrátenie po právoplatnosti tohto
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou proti žalovanej sa žalobca domáha zaplatenia sumy vo výške 17.886,53 € s príslušenstvom.

2. V Obchodnom vestníku č. 155/2023 zo dňa 14. augusta 2023 pod č. K045702 bolo zverejnené
uznesenie Mestského Bratislava III, sp. zn. B1-27OdK/131/2023 zo 7. augusta 2023, ktorým bol na
majetok žalovanej vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“) každý
platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom
alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z
podnikateľskej činnosti.

4. Podľa 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. , ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Vzhľadom k tomu, že v sporu, v ktorom žalobca uplatnil voči žalovanej peňažnú pohľadávku, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, súd v súlade s §

167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nebol priznaný, nakoľko procesné zavinenie strán
spojené so zastavením konania v prejednávanej veci nebolo dané, pretože konanie nebolo zastavené

v dôsledku späťvzatia žaloby, ale z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, kedy bol súd
povinný bez ohľadu na vôľu alebo zavinenie strán konanie podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.zastaviť a neboli splnené podmienky pre aplikáciu ustanovenia § 256 ods. 2 CSP, t. j. procesné zavinenie
vzniku trov konania, ktoré by inak neboli vznikli, niektorou stranou sporu.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch, keďže konanie súd zastavil. Žalobca zaplatil súdny poplatok 536,50 € (č. l. 95 spisu). S
poukazom na § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch vracia súd žalobcovi zaplatený poplatok v plnej
výške, pretože konanie bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona. V takom prípade sa podľa citovaného ustanovenia žalobcovi vracajú všetky

poplatky bez ich krátenia. Preto sa žalobcovi vráti 536,50 €.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha.