Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-6P/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200516
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2523200516.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
opatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyPiešťany,t.č.vnáhradnejosobnejstarostlivostistarej
matky C. H., nar. XX.XX.XXXX, F.rvale bytom H., dieťa rodičov - matky: G. E.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. a otca: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Piešťany, o zastavení konania o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým N. E., nar. XX.XX.XXXX z a s t a
v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany vydal 30. marca 2023 uznesenie, ktorým začal konanie vo veci nariadenia

výchovného opatrenia nad maloletým N. E. podľa § 23 ods. 2 CMP v spojení s § 360 ods. 2 CMP.

2. Podaním zo dňa 21.04.2023 oznámil okresný prokurátor v Piešťanoch vstup do konania podľa § 13
ods. 1 CMP v spojení s ust. § 111 a nasl. CMP.

3. Uznesením vydaným 30. marca 2023 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý

N. odovzdaný do starostlivosti A. V. E. na 6 mesiacov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
30.03.2023. Maloletý bol dňa 11.04.2023 umiestnený do uvedeného zariadenia a na základe ukončenia
neodkladného opatrenia bol 24.10.2023 zo zariadenia prepustený.

4. Opatrovník maloletého navrhol konanie zastaviť jednak vzhľadom na vek maloletého, ktorý v apríli
2024 dovŕši plnoletosť, ale aj z dôvodu jeho aktuálneho správania a snahy o nápravu.

5. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Piešťany sa pripojila k názoru opatrovníka a s poukazom tak na
vek maloletého ako aj na jeho deklarovanie, že sa bude snažiť polepšiť, čo potvrdila aj jeho stará matka,
navrhla konanie zastaviť.

6. Stará matka na pojednávaní uviedla, že nechce, aby maloletý išiel do E., má o neho strach. N. sa

polepšil, pomáha jej v domácnosti, pri varení. Býva v spoločnej domácnosti s mal. N., s jej bratom a s
vnukomL.,ktoréhomátaktiežzverenéhodojejnáhradnejosobnejstarostlivosti.Rodičiasaomaloletého
N. nezaujímajú.

7. Maloletý N. na pojednávaní uviedol, že sa nechce vrátiť do E., pretože tam bol zo strany ďalších
umiestnených detí šikanovaný, bál sa ich, vyhrážali sa mu, boli drzí a dobili aj vychovávateľov, dokonca

jeden chalan fyzicky zaútočil aj na psychologičku, čo videl na vlastné oči. Uvedomil si svoje zlyhania achce to napraviť tým, že si dokončí školu, baví ho varenie, babku už poslúcha a chce jej pomáhať a
vynahradiť to, že sa o neho stará.

8. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je na mieste konanie o nariadenie
výchovného opatrenia začaté uznesením z 30. marca 2023 zastaviť, preto rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol s použitím vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je

odvolacími dôvodmi viazaný. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.