Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Ing. Mgr. Martin Bekeš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/45/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010933
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010933.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa
23.11.2023 takto
r o z h o d o l :
obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D. E., občianka D. E., trvale bytom F. D. XX, C., D. E., t.č. vo G. B. H.
B., E. XXX, B. H. B., D. E.,
je vinná, že
dňa 29.04.2018 v čase približne o 14.30 hod. v predajni Lidl v Martine, na ul. I. D. XX, odcudzila kabelku,
ktorú mala poškodená J. C., nar. XX.XX.XXXX, zavesenú na nákupnom košíku, a to tak, že po tom ako
obvinená vošla do predajne, vyhliadla si poškodenú J. C., chvíľu ju sledovala, pričom, keď sa poškodená
nachádzala v uličke medzi ovocím a spotrebným tovarom, obvinená využila moment, kedy poškodená
nedávala pozor a túto jej kabelku jej odcudzila, pričom v tejto jej kabelke sa nachádzala peňaženka s
finančnou hotovosťou vo výške 15,- €, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, bankomatová
karta SLSP a.s., karta Železničnej spoločnosti Slovensko, vodičský preukaz, karta k internet bankingu,
mobilný telefón zn. Nokia 515 Dual SIM, IMEI 1: 357 887 051 877 966, IMEI 2: 357 887 051 877
974, dáždnik, kozmetická taštička s rôznou kozmetikou a kľúče od bytu, čím poškodenej J. C., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobila škodu krádežou v sume 114,- €,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a taký čin
spáchala na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
čím spáchala
zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. f) Tr. zák. (v znení účinnom do 31.07.2019,
ďalej len ako „Tr. zák.“) s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zák.
a za to súd
podľa § 44 Tr. zák. upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenej, pretože trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/5/2020 zo dňa 21.07.2020 je na ochranu spoločnosti
a nápravu obvinenej dostatočný.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.