Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523200742
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523200742.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX
D. E., v konaní o zrušenie vkladu nehnuteľností do katastra, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 30.6.2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.6.2023 domáhal zrušenia vkladu nehnuteľností do

katastra, zapísaných na LV č. XXXX pre k. ú. E. a LV č. XXX F. XXX pre k. ú. C. D..

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie žalobcu nespĺňalo všeobecné náležitosti podľa § 127 CSP
ani osobitné náležitosti uvedené v § 132 CSP, súd uznesením č. k. 6C/22/2023-13 zo dňa 6.11.2023
vyzval žalobcu podľa § 129 CSP na jeho doplnenie. Týmto uznesením súd vyzval žalobcu, aby v lehote
v lehote 20 dní od jeho doručenia doplnil žalobu o označenie žalovaného s uvedením mena, priezviska,

adresytrvaléhopobytualeboprechodnéhopobytu,dátumunarodeniaaleboinéhoidentifikačnéhoúdaja,
ak je žalovaným fyzická osoba; názvu alebo obchodného mena, adresy sídla a identifikačného čísla
organizácie, ak je pridelené, v prípade, že žalovaným je právnická osoba. Ďalej, aby z nej bolo zrejmé, či
podáva žalobu o splnenie povinnosti, nároku na usporiadanie práv a povinností strán, určenie či tu právo
jealebonieje,určenieprávnejskutočnosti,abyspresnilžalobouuplatňovanýnároktak,abyžalobnýpetit
bol jednoznačný, určitý a zrozumiteľný, teda aby zodpovedal požiadavke určitosti a vykonateľnosti a aby

predložil spresnenú žalobu v potrebnom počte tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Súd zároveň žalobcu poučil,
že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní, súd jeho podanie odmietne. Predmetné uznesenie
bolo žalobcovi doručené dňa 13.11.2023.

3. Následne žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.11.2023 oznámil, že má neočakávané zdravotné

problémy a po zistení tohto stavu ihneď požiada o späťvzatie žaloby zo dňa 30.6.2023.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho
robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Súd po preskúmaní obsahu podanej žaloby zistil, že z nej nie je jednoznačne zrejmé čoho a voči komu
sa ňou žalobca domáha, pričom v žalobe navrhnutý petit nie je vykonateľný, keďže z neho nevyplýva,
čoho sa žaloba domáha, či vrátenia daru alebo sa žalobou domáha, aby súd rozhodol o určení či tu právo
je alebo nie je. Žalobca v žalobe riadne neoznačil stranu sporu, proti ktorej návrh smeruje a rovnako
v nej chýba jednoznačný, určitý a zrozumiteľný žalobný petit, ktorý by zodpovedal požiadavke určitosti

a vykonateľnosti.

10. Z uvedeného dôvodu súd vyzval žalobcu na doplnenie a spresnenie žaloby. Žalobca nedostatky
podanianeodstránilažalobuaninazákladevýzvysúduvuzneseníč.k.6C/22/2023-13zodňa6.11.2023
v stanovenej lehote nedoplnil o náležitosti uvedené v jeho výrokovej časti. Z pôvodného podania

žalobcu, ani z jeho doplnenia nie je zrejmé voči komu podaná žaloba smeruje, nakoľko žalobca riadne
neoznačil žalovaného, tak ako je vyššie uvedené (§ 133 ods. 1, 2 CSP). Z podania žalobcu zároveň
nevyplýva, čo má byť predmetom uplatneného nároku žalobcu, na základe čoho v podaní navrhnutý
petit nie je vykonateľný. Podanie je preto neúplné, pričom nedostatky sú takého charakteru, že v konaní
bez ich odstránenia nie je možné pokračovať. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné

ustanovenia súd podanú žalobu podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

11. Toto rozhodnutie o odmietnutí podania nevytvára prekážku právoplatne rozhodnutej veci, preto
žalobca môže podať novú, kvalifikovanú žalobu, na základe ktorej bude súd vo veci konať a rozhodovať,
samozrejme za predpokladu, že bude obsahovať všetky potrebné náležitosti.

12. V tejto súvislosti súd zároveň žalobcu v zmysle § 160 ods. 2 CSP poučuje o jeho práve na právnu
pomoc, t. j., že žalobca má právo zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa so žiadosťou o poskytnutie právnej
pomoci na Centrum právnej pomoci a následne si opätovne žalobou uplatniť svoje právo na súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súdu
Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).