Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/135/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123334090
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6123334090.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SPEDGARANT, s.r.o., so sídlom Třebíčska 1833/4, 066 01
Humenné, IČO: 36 497 649, zastúpeného JUDr. Dášou Onufrákovou, advokátkou, Laborecká 228, 068
01 Medzilaborce, IČO: 55 655 009, proti žalovanému: MollFAM SK, s.r.o., so sídlom Československej
armády 792/103, 067 61 Stakčín, IČO: 36 514 918, o zaplatenie sumy 2.016 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom ukladá
žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa §
262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

III. Žalovaný n e m á voči žalobcovi na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica na
upomínacie konanie elektronicky dňa 13.6.2023, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 2.016 eura, 12,5 % ročný úrok z omeškania zo sumu 2.016 eura od 1.5.2023 do
zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj nahradiť trovy konania,

z dôvodu neuhradenia odplaty za prepravu.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 20.6.2023 platobný rozkaz č. k. 24Up/1017/2023-7, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu 2.016 eur s príslušenstvom v prospech žalobcu. Žalovaný
voči tomuto vydanému platobnému rozkazu podal včas odpor s vecným odôvodnením.

3. Podaním zo dňa 9.10.2023 žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, v zmysle ust. §
145 Civilného sporového poriadku vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 2.016 eur späť a navrhol,
aby súd v tejto časti konanie zastavil, nakoľko až po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu
bola sumu 2.016 eur pripísaná na účet žalobcu. Žalobca v tejto súvislosti uviedol, že na žalobe v časti
príslušenstva trvá v plnom rozsahu, pričom príslušenstvo pozostáva z úroku z omeškania 12 % ročne
zo sumy 2.016 eur od 1.5.2023 (deň po dni splatnosti faktúry) do 15.6.2016 (kedy bola suma vo výške

2.016 eur pripísaná na účet žalobcu), spolu 31,07 eura. Ďalej pozostáva zo sumy 40 eur ako náklady
spojené s uplatnením pohľadávky a žalobca požaduje aj zaplatenie súdneho poplatku vo výške 60 eur
a aj náhradu trov právneho zastúpenia.
4. Na základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 29.9.2023, žalobca, prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne, podaním zo dňa 9.10.2023 podal návrh na pokračovanie v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa Zákona č. 160/22015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„CSP“).5. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 11.10.2023 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu
Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona

č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.
6. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 21.11.2023, žalovaný súdu oznámil,
že 13.11.2023 uhradil úrok z omeškania, náklady spojené s uplatnením pohľadávky a náhradu trov
konania v úhrnnej sume 131,07 eura.
7. Podaním zo dňa 28.11.2023, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 28.11.2023, vzal

žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, v zmysle § 145 CSP žalobcu v celom rozsahu späť
a navrhol, aby súd konanie zastavil a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % (trovy
právneho zastúpenia), nakoľko z elektronického spisu je zrejme, že žalovaný súdu predložil potvrdenie
o úhrade príslušenstva vo výške 131,07 eura zo dňa 13.11.2023, pričom uvedená suma bola na účet
žalobcu pripísaná dňa 14.11.2023.
8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním v danej
právnej veci, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP v spojení
s § 262 ods. 1 CSP. Pri tomto rozhodovaní dospel k záveru, že zastavenie konania v danom prípade
procesne zavinil žalovaný, keďže žalobca vzal svoju žalobcu v celom rozsahu späť, pričom tomuto jeho

úkonu predchádzala zo strany žalovaného úhrada nároku žalobcu, ktorý je predmetom tohto konania
spolu s jeho príslušenstvom (okrem náhrady trov právneho zastúpenia). Vzhľadom na túto skutočnosť
vznikol žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov tohto konania. Podľa pomeru úspechu žalobcu
v konaní súd rozhodol o náhrade trov tohto konania tak, že priznal žalobcovi voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť ich náhradu

žalobcovi s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Žalovaný, ktorý
zavinil zastavenie konania, nemá voči žalobcovi na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.