Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 29Em/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723211423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723211423.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom t. č.
neuvedeným, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa
rodičov- mal. matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. bytom D. XXX/X, E., zastúpená
zákonným zástupcom- matkou: F. A., bytom ako mal. matka a otca neuvedeného, v konaní o výkon
rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Slovenskej republike náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením súdu č. k. 29Em/2/2023-5 zo dňa 04.10.2023 bol nariadený výkon rozhodnutia, a to
uznesenia Okresného súdu Poprad č. k. 29PPOm/1/2023-5 zo dňa 03.10.2023 (ďalej len „rozhodnutie“)

odovzdaním maloletej do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do Centra pre deti a rodiny Spišská
Belá, Továrenská 19/5, 059 01 Spišská Belá (ďalej len „CDR“).

2. Dňa 04.10.2023 došlo k prevzatiu maloletej z adresy D. XXX/X, E. a k jej odovzdaniu do CDR.

3. Podľa § 390 ods. 1 písm. f) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej

len ,,CMP“) súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k uskutočneniu
výkonu rozhodnutia.

4. Vzhľadom na to, že dňa 04.10.2023 došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia, súd konanie o výkon
rozhodnutia podľa vyššie citovanej právnej úpravy zastavil (výrok I.).

5. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

6. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).

9. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.10. Trovy súvisiace s uskutočnením výkonu uznesenia, konkrétne trovy súvisiace s prepravou dieťaťa
a osôb zabezpečujúcich výkon, platil štát.

11. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd o trovách štátu, ktoré v priebehu konania
platil, rozhodol tak, že Slovenskej republike nepriznal ich náhradu, nakoľko nezistil také okolnosti
prípadu, s ohľadom na ktoré by bolo náhradu spravodlivé priznať.

12.Otrováchkonaniaostatnýchúčastníkovkonaniasúdrozhodoltak,žežiadnemuzúčastníkovkonania
nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania žiaden z nich neuplatnil
a napokon im v konaní ani žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.

a) a m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)