Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 26, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123207255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123207255.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. v právnej veci starostlivosti súdu o 1/

mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X, 2/ mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X,
3/ mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X, 4/ mal. F. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X,
5/ mal. F. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, 6/ mal. G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom bytom C., D.
XXX/X, pochádzajúcich z matky: nebohá A. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX a otca: H. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX a 7/ mal. I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, pochádzajúca
z matky: nebohá A. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX a otca - neznámy, všetky maloleté deti
zastúpené v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, o návrhu starej matky

J. F., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X, tety I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, tety B. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom C., L. XXX/X a tety M. K., nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XXX/X, toho času L. B.,
G. K. I. XX/XX, XXX XX, Česká republika, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu navrhovateľky M. K. o zverenie mal. I. F. do náhradnej osobnej starostlivosti z a s t
a v u j e .

II. z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. F. B., nar. X.X.XXXX a mal. G. B., nar. XX.X.XXXX,

do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke J. F., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/X C., ktorá je
oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach,

III. z v e r u j e mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti tete I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX C., ktorá je oprávnená a povinná maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach,

IV. z v e r u j e mal. F. B., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti tete B. F., nar. X.X.XXXX,

bytom L. XXX/X C., ktorá je oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok
v bežných veciach,

V. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A., mal. E., mal. Denisy, mal. F., mal. Klaudie a mal. G.
sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona, ktoré bude poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove, vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,

VI. u s t a n o v u j e pre mal. I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, C. za poručníka jej starú matku J.
F., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/X, C., ktorá je oprávnená a povinná mal. Viktóriu vychovávať, osobne
sa o ňu starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok.

VII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľky sa podaným návrhom doručený súdu dňa 31.7.2023 domáhali zverenia maloletých
detí pochádzajúci zo vzťahu ich nebohej dcéry a sestry do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.11.2023 vzala navrhovateľka M. K. svoj návrh na zverenia mal. I.
F. do jej náhradnej osobnej starostlivosti späť.

1. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

2. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Keďže navrhovateľka vzala návrh späť a otec, zvyšné navrhovateľky a kolízny opatrovník nevyjadrili
námietkyprotitomutoprocesnémuúkon,súdvsúlades§29ods.1CMPkonanieonávrhunavrhovateľky
M. K. o zverenie mal. I. F. do náhradnej osobnej starostlivosti zastavil.

4. Vo zvyšnej časti sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, preto
rozsudok podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 odsek 1 Civilného
mimosporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
môže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho osoby oprávnené podať odvolanie

vzdali.

Podľa 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.