Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/163/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823202425
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823202425.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
toho času C. D., E., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
A., H. XXX/X, A., na obdobie šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou tunajší súd uznesením
č.k.6P/163/2023-16zodňa19.12.2023začalbeznávrhukonanieonariadenieneodkladnéhoopatrenia

vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

2. Z obsahu podnetu vyplýva, že matka maloletého dieťaťa je údajne v nepriaznivej sociálnej situácii,
nemá stále bývanie a počas hospitalizácie dieťaťa nevedela uviesť, kde bude s dieťaťom po prepustení
bývať. Matke maloletého dieťaťa bolo poskytnuté rozsiahle sociálne poradenstvo. Dňa 11.12.2023
bolo maloleté dieťa prevezené do C. nemocnice, matka o prevezení dieťaťa bola informovaná a od

tohto dátumu sa matka s nemocnicou nekontaktovala a na telefónnom čísle neodpovedá. Otcovstvo u
maloletej nebolo doposiaľ určené. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vykonal dňa 13.12.2023
sociálne šetrenie na adrese I. J. XX, I., kde bolo zistené, že matka mal. dieťaťa p. F. B., nar. XX.X.XXXX
sa nezdržiava. Na uvedenej adrese sa nachádza šrotovisko (pre autá) a brána bola uzamknutá kladkou.
Oslovení susedia sa vyjadrili, že na uvedenom pozemku sa žiadne osoby nezdržiavajú. Iní príbuzní
tamojšiemu úradu nie sú známi. Matka maloletého dieťaťa úrad doposiaľ nekontaktovala, ani osobne

nenavštívila. Matka bola kontaktovaná aj úradom, ale matka telefón nedvíha, resp. je nedostupná.
Dňa 13.12.2023 a 14.12.2023 sa opakovane pokúšali s matkou maloletého dieťaťa skontaktovať
avšak doposiaľ bezúspešne. Matka nekontaktovala ani K. L. D. C. I. ani vo C. D. M.. Z matky F. B.
pochádzajú ešte dve maloleté deti, ako prvé dňa 03.12.2014 porodila I. B. I., ktorá bola naposledy
Uznesením Okresného súdu vo Vranove nad Topľou pod. sp. zn. 8P/100/2017 zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke zo strany otca N. O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.. Druhé dieťa

matky Q. B. narodená a zomrelá dňa XX.XX.XXXX pre srdcovú vadu a ďalšie zdravotné komplikácie.
Matka maloletých detí v minulosti žila neusporiadaným spôsobom života, užívala alkoholické látkya iné návykové látky, bola psychiatrickou pacientkou, nezabezpečovala svojmu dieťaťu adekvátnu
všestrannú a zdravotnú starostlivosť. Maloletá A. B. je donosený novorodenec, aktuálne hospitalizovaná
na Detskom oddelení C. D. E. len z dôvodu a do doby, kým sa zabezpečí jej umiestnenie v Centre pre

deti a rodiny. Nakoľko matka maloletého dieťaťa neprejavuje žiaden záujem o prevzatie maloletej do jej
osobnej starostlivosti, z dôvodu jej zanechania a opustenia dieťaťa a z dôvodu, že v súčasnosti nikto z
príbuzných zo strany matky im do tohto času nie je známy a nikto sa k dieťaťu neprihlásil a neprejavil
záujem o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a taktiež otcovstvo u maloletej
nebolo doposiaľ určené, je umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu

aktuálne jediným možným riešením na ochranu jeho života a zdravia.

3. Zo správy C. D., E. vyplýva, že maloletá A. bola preložená vo veku 10 dní z Oddelenia neonatologickej
intenzívnej medicíny Detskej fakultnej nemocnice I. na Detské oddelenie vo C. D. M. pre nemožnosť
prepustenia do domácej starostlivosti pre nepriaznivú sociálnu situáciu – matka maloletého dieťaťa F.
B. nemá jasnú adresu trvalého pobytu, toho času žije “na ulici”, nie je schopná sa o dieťa postarať.

Počas hospitalizácie bolo dieťa bez zvýšenej teploty, bez známok akútneho infektu, umelú mliečnu
formulu toleruje, hmotnostne prospieva. Nemocnica požiadala úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o
zabezpečenie ďalšej starostlivosti a zverenie dieťaťa do centra pre deti a rodiny, prípadne do osobnej
starostlivosti iného rodinného príslušníka.

4. Podľa rodného listu maloletého dieťaťa sa maloletá A. B. narodila XX.XX.XXXX z matky F. B., nar.
XX.XX.XXXX a otca neuvedeného.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

11. V zmysle § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. V zmysle § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle podnetu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov
a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.16. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj

z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach
sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu
maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať
z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa.
Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho najlepších

záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú,
tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

17. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených
skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len
na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy

pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.

18. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal

za preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Mal.
dieťa sa aktuálne nachádza vo C. D., E. po jeho preložení z Detskej fakultnej nemocnice v I.. Matka
mal. dieťa žiadnym spôsobom nekontaktuje, nezaujíma sa o neho. Matka doposiaľ nekontaktovala
vranovskú nemocnicu, ako ani úrad práce, sociálnych vecí a rodiny za účelom prevzatia si dieťaťa do
svojej starostlivosti. Z obsahu podnetu vyplýva, že matka nemá zabezpečené základné podmienky na

poskytovanie starostlivosti mal. dieťaťu a nie je známe, kde sa matka aktuálne zdržiava. Otcovstvo
u maloletej nebolo určené a žiadny z príbuzných zo strany matky nie je známy. Maloleté dieťa je zdravé
a jeho ďalšia hospitalizácia nie je potrebná. Vzhľadom na uvedené súd mal osvedčenú naliehavosť a
potrebu rýchleho zásahu súdu do pomerov účastníkov prostredníctvom neodkladného opatrenia. Na
základe zisteného stavu súd dočasne zveril mal. dieťa do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia

súdu.

19. Neodkladné opatrenie súd nariadil s poukazom na ust. § 367 ods. 2 CMP na obdobie 6 mesiacov
od jeho vykonateľnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.