Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-40Cb/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203932
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122203932.5

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III, sudkyňou JUDr. Miriamou Žákovou v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom,
a. s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, zast. Mgr. Veronika Navrátilová, advokátka,
Osuského 7, 851 03 Bratislava, proti žalovanému: G. K., XXX XX H.Ť. I. K. XX, IČO: 50 766 261, o
zaplatenie 488,75 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 488,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00

% ročne zo sumy 488,75 eur od dňa 03.08.2020 až do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojenú
s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.05.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
488,75 eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, úroku z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 488,75 eur odo dňa 03.08.2020 až do zaplatenia a náhrady trov konania.
Žalobu odôvodnil tak, že dňa 10.06.2020, 08.06.2020, 08.06.2020 a 30.06.2020 došlo v obci Melčice
k poškodeniu telekomunikačných káblov. Škoda vznikla v príčinnej súvislosti s konaním žalovaného.
Bola spôsobená škoda vo výške 488,75 eur.
2. Súd vo veci nariadil na deň 23.11.2023 pojednávanie, na ktoré sa dostavil predvolaný právny zástupca
žalobcu. Na pojednávanie sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania nedostavil žalovaný.

Žalovaný mal predvolanie doručené dňa 09.10.2023. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju
neúčasť neospravedlnil a nepožiadal o odročenie pojednávania. Súd rozhodol, že sa bude konať v jeho
neprítomnosti. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 06.05.2021 navrhol rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie.
3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Z dôvodu, že:
- žalovaný boli písomne predvolaní na pojednávanie na deň 23.11.2023,

- žalovaný boli v písomných predvolaniach poučení o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie,- predvolania vrátane poučení boli doručené žalovanému do vlastných rúk.
- žalovaný sa na pojednávanie nedostavil a svoju neprítomnosť včas neodôvodnili vážnymi okolnosťami,
- žalobca na pojednávaní konanom dňa 23.11.2023 navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného,

Súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 274 CSP vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu celého
uplatneného nároku.
7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.

1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže
žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom na
§ 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení).