Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120205992
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2120205992.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou v právnej veci žalobcov: 1. V. K., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. L. XXX/XX, A., 2. M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X-X/X/XX, G., T. T.,
3. Z.Í. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, G., T. T., 4. R. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., N. F. XXX/
XX,5.X.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.XXXX/XX,A.-W.,6.T.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.,7.
Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., L. XXX/XX, 8. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., A. XXX/
XX, všetci žalobcovia zastúpení: zastúpení: JUDr. Ľudovít Surma, advokát, Halenárska 7, Trnava, proti
žalovaným: 1. P. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. L. XXX/XX, A., 2. T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. L. XXX/XX, A., 3. K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. L. XXX/XX A., 4. K. A., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom V. XXX, 5. V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom trvale bytom C.N. L. XXX/XX, A. XXX, 6.
V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. L. XXX/XX, A., 7. T. A.Ý., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
L. XXX/XX, A., 8. F. A.Ý., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. L. XXX/X, A., všetci žalovaní zastúpení:
HARŠÁNY advokáti, s.r.o., IČO: 50481355, Hlavná 31/15, Trnava, o určenie dedičského práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Poručiteľka V. A., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvalo bytom S. XXXX/XX, C., zomr. XX.X.XXXX,

nebola dňa X.X.XXXX v stave platne prejaviť svoju poslednú vôľu v závete.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou domáhali určenia, že poručiteľka V. A. nebola dňa X.X.XXXX v stave platne
prejaviť svoju poslednú vôľu v závete z dôvodu, že poručiteľka trpela duševnou poruchou od roku 2014 a
topsychotickouabludovouporuchou,ktorájurobilanatentoprávnyúkonnespôsobilou.Vprípade,akby
súd dospel k opačnému záveru, žiadali žalobcovia, aby súd eventuálne určil, že poručiteľka nenapísala
a nepodpísala vlastnou rukou závet dňa 2.5.2016. Na podanie žaloby o určenie spornej skutočnosti

ich odkázala notárka.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto
rozhodnutia a žiadali, aby súd uzavretý súdny zmier schválil.

3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5.Nakoľkožalobcoviaažalovaníuzavrelizmier,ktorýniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd pred otvorením pojednávania zmier strán sporu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali do zápisnice na súde.