Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010015
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010015.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obvineného A. B., stíhaného pre pokračovací prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona a iné, o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
XX.XX.XXXX na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry
Zvolen C. A. D., obvineného A. B. a obhajcu C. E. F. G. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo H., trvale bytom H. I., J. XXX/X, t.č. K. I., občan SR

j e v i n n ý ,

že
v bode 1/
dňaXX.XX.XXXXvčasepribližneoXX:XXF.L.H.zpriestorovpredajneE.naul.I.D.XXXX/XX,odcudzil
2 ks kávy značky Nescafé Crema spolu v hodnote 19,98,- Eur tak, že uvedený tovar si z regálu zobral
do ruky, v ktorej držal kapsičku a následne s týmto tovarom bez zaplatenia vyšiel von z predajne, pričom
uvedené spozoroval pracovník SBS C. B. nar. XX.XX.XXXX, ktorý vybehol von z predajne, kde A. B.
dobeholaodcudzenékávyA.B.C.B.najehovyzvanieodovzdal,čímspôsobilcelkovúškoduspoločnosti
E. I. M., L., so sídlom M. D. XX, B., IČO: XXXXXXXX vo výške 19,98,-Eur, pričom uvedeného konania sa

dopustil napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola v rozkaznom konaní Okresného úradu Zvolen pod
číslom spisu OU-ZV-OVVS-2022/016219 rozkazom právoplatným dňa XX.XX.XXXX uložená pokuta vo
výške 30,- Eur, za priestupok proti majetku, krádežou spáchaný dňa XX.XX.XXXX podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a uvedeného konania sa rovnako dopustil napriek tomu, že dňa
XX.XX.XXXX mu bola rozhodnutím Krajského riaditeľstva PZ Banská Bystrica, oddelením železničnej
polície PZ Zvolen právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená bloková pokuta blokom č. A 22 00258831
vo výške 20,- Eur, pričom uvedeného konania sa rovnako dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom

Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 111/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a dňa XX. XX. XXXX v
čase približne o XX:XX F. vo H., N. O. C. XX, vo vnútorných priestoroch pohostinstva „O. G.", odcudzil
z barového pultu voľne položený mobilný telefón H. XXX E. L. A. P. XX.X.X, Q. R., v Q. S. T., ktorý si
následne vložil vrecka na mikine, čím takto spôsobil škodu vlastníčke uvedeného mobilného telefónu U.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom T., I. XXX/XX, podľa odborného vyjadrenia vo výške 110,- Eur, pričom
tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola v rozkaznom konaní Okresného

úradu Zvolen pod číslom spisu OU-ZV-OVVS?2022/016219 rozkazom právoplatným dňa XX.XX.XXXX
uložená pokuta vo výške 30,- Eur, za priestupok proti majetku, krádežou spáchaný dňa XX.XX.XXXXpodľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a rovnako sa tohto konania dopustil napriek
tomu, že mu bola dňa XX.XX.XXXX rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Zvolen právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, uložená blokmi číslo L0980914 a L0980915 bloková pokuta vo výške 20,- Eur, pričom

uvedeného konania sa rovnako dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
2T 111/2022 zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

v bode 2/

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase od XX:XX F. V. XX:XX F. L. H. I., na adrese Q. L. XX
neoprávnene vnikol do obydlia M. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F. XXX/X W. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trv. Bytom Q. L. XXX/XX a to tak, že si otvoril dvojkrídlovú odomknutú B. o výške 123 cm v jej
najvyššej časti, ktorá bola v jej strede prichytená elektrickým 1 žilovým káblom, následne prešiel na
dvor rodinného neobývaného domu s popisným číslom XX, kde následne prešiel popri tomto rodinnom
dome k rodinnému domu na adrese F. XX, H. I., kde na terase medzi rodinným domom a prístavbou

domu z plynového grilu neznámym predmetom odrezal plynovú hadicu, vnikol do neuzamknutej letnej
kuchynky, kde povykladal rôzne fľaše alkoholických nápojov na príborník, v tejto miestnosti dal do
igelitovej sieťky kmitačnú pílu zn. B. V. a vŕtačku zn. Worcraft a premiestnil z poličky na stôl 2 ks bateriek
zn. Worcraft, prešiel do neuzamknutej miestnosti v prístavbe, pričom tu na igelitové vrece položil uhlovú
brúsku zn. Worcraft, z poličky na manipulačný stôl premiestnil pílu zn. Worcraft a z tejto miestnosti

odcudzil ponorkové čerpadlo zn. Kärcher, SDP 5000, X.- D. R., ktoré bolo pri preverovaní udalosti
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Zvolen nájdené v kovovej káričke na ul. Q. L. oproti domu s popisným
číslom XX, následne páchateľ prešiel na pozemok poškodeného Y. M. B., pričom na tento pozemok
preniesol vrece granúl pre psa doposiaľ nezistenej značky, vošiel do neuzamknutej garáži rodinného
domu na adrese F. X L. H. I., kde otvoril neuzamknuté zadné dvere za spolujazdcom a dvere spolujazdca

osobného motorového vozidla zn. M. A. s evidenčným číslom H. v ktorom poškodil kožený kryt ručnej
brzdy, načo bol páchateľ okríknutý vlastníkom domu M. B., nar. XX.XX.XXXX, následne sa dal páchateľ
na útek, pričom prešiel cez otvorenú bráničku na dvor rodinného neobývaného domu na adrese F. X, H.
I., kde pri preskakovaní plotu tohto domu ho zachytil za nohy poškodený Y. M. B., pričom páchateľovi
vypadla D. S. G. obsahom, ktorej bol aj občiansky preukaz na meno B. A., číslo C., ďalej páchateľovi

vypadli 2 ks injekčných striekačiek, mobilný telefón zn. N., B. s označením Neurol 1,0, pričom týmto
svojim konaním obmedzoval domovú slobodu vlastníka a užívateľa rodinného domu na adrese F. XXX/
X Y. M. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. Bytom H. I., F. XXX/X a vlastníka a užívateľa rodinného domu na
adrese F. XXX/XX A. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom Q. L. XXX/XX, pričom dokonaním trestného činu
krádeže spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 405,40,- Eur a škodu poškodením podľa

vypracovaného odborného vyjadrenia vo výške 57,- Eur, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek
tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola v rozkaznom konaní Okresného úradu Zvolen pod číslom spisu OU-
ZV-OVVS-2022/016219 rozkazom právoplatným dňa XX.XX.XXXX uložená pokuta vo výške 30,- Eur,
za priestupok proti majetku, krádežou spáchaný dňa XX.XX.XXXX podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch a rovnako sa tohto konania dopustil napriek tomu, že mu bola dňa XX.XX.XXXX

rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Zvolen právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená blokmi číslo
L0980914 a L0980915 bloková pokuta vo výške 20,- Eur, pričom uvedeného konania sa rovnako dopustil
napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 111/2022 zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona,

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch

postihnutý, bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený, pričom pokračoval v páchaní
toho istého trestného činu,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, bol za obdobný čin

v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch
odsúdený a neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8 Tr.
zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 46 Tr. zákona na ú h r n

n ý trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, ods. 4 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á trest prepadnutia vecí, a to:
- vreckový nožík o dĺžke 22 cm, na čepeli s nápisom „ROSTFRI“ a na druhej strane s nápisom
„Swartzwolf“, zaistený pri obhliadke miesta činu ako vecná stopu č. 3,
- svetelná baterka – ručné svietidlo s označením „VATRA“ o rozmere 24 cm, zaistenú pri obhliadke
miesta činu ako vecná stopu č. 5.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát – Slovenská republika.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá ochranné opatrenie – zhabanie vecí, a to:
- 2 kusy injekčných striekačiek zaistených ako vecná stopa č. 7 pri obhliadke miesta činu dňa

XX.XX.XXXX,
- blister, neotvorený s obsahom tabletiek bielej farby s označením Neurol 1,0 tablety, Alprazolamum
zaistený ako vecná stopa č. 9 pri obhliadke miesta činu dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát – Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného A. B..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/

až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, obhajcom a prokurátorom zo dňa
XX.XX.XXXX a potvrdil to rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.