Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 26, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010766
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010766.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom v trestnej veci proti obžalovanej A. B. B.

pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27.11.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
A. B. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. XXX, t. č. vo výkone väzby v inej trestnej veci
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 28.10.2019 v C., D. E. F. XX požiadal G. H. o právnu pomoc A. B. B., v tom čase pôsobiacu ako
advokátku, spočívajúcu v právnom zastúpení, spracovaní právnej agendy vo veci civilného konania
voči Nemocnici NsP Agel Levice, v ktorej mala spracovať žalobu, zastupovať klienta pred súdom,
spracovať všetku právnu agendu, prípadne uzavrieť mimosúdnu dohodu vo veci konania o náhradu
spôsobenej nemajetkovej ujmy, ktorá náhrada mala byť odvodzovaná z toho, že dňa XX.XX.XXXX
zomrel otec G. H. v levickej nemocnici z dôvodu nesprávne podaného lieku, o ktorom v nemocnici

vedeli, že je naň alergický, ktorý mu vyvolal anafylaktický šok, v čoho dôsledku dostal porážku a zomrel,
pričom pod zámienkou realizácie právnych úkonov v uvedenej právnej veci na Okresnom súde Levice v
podobe podania žaloby a ostatných súvisiacich úkonov spojených so súdnym konaním a pod zámienkou
uzavretia mimosúdnej dohody v uvedenej právnej veci v mene G. H. s Nemocnicou NsP Agel Levice
vylákala od G. H. finančné prostriedky v hotovosti vo výške 2400,-Eur dňa 28.10.2019 a následne na
jej požiadanie dňa 06.12.2019 v hotovosti vo výške 5600,-Eur, hoci si uvedomovala, že táto zámienka
bola od počiatku nepravdivá a vedela, že nezrealizuje tieto úkony, nakoľko doposiaľ nepodala žalobu
o náhradu nemajetkovej ujmy a nezrealizovala ani iný právny úkon na Okresnom súde Levice v mene

G. H. v jeho právnej veci, pričom G. H. ubezpečovala, že takéto súdne konanie je vedené a neuzavrela
ani v mene G. H. mimosúdnu dohodu s Nemocnicou NsP Agel Levice, no vylákané finančné prostriedky
použila na doposiaľ nezistený účel, čím spôsobila G. H. škodu vo výške 8000,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený
obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/114/2023 zo dňa 27.11.2023, právoplatným
dňa 27.11.2023, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť poškodenému G.
H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., A. I. XX/XX spôsobenú škodu vo výške 8000,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a

obžalovaná výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/82/2023.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktorérozsudkupredchádzalo.Odvolaniemusíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,ktoréčastirozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.