Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pu/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723203894
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723203894.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci umiestnenej: D. Y., V. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXXX/XXA, R. - Y.,
t. č. umiestnenej na Psychiatrickej klinike Univerzitnej nemocnice Martin, so sídlom Kollárova 2, 036
59 Martin, IČO: 00 365 327 (ďalej len „zdravotnícke zariadenie"), zastúpenej procesným opatrovníkom
Mestom Martin, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

PrevzatieumiestnenejD.Y.,V.XX.XX.XXXX,trvalebytomL.XXXXX/XXA,R.-Y.naPsychiatrickúkliniku

Univerzitnej nemocnice Martin bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie doručilo Okresnému súdu Martin dňa 22.12.2023 elektronicky bez
zaručeného elektronického podpisu oznámenie o prijatí umiestnenej bez informovaného súhlasu dňa
21.12.2023 o 13:37 hod.

2. Súd uznesením č.k. 9Pu/24/2023-4 zo dňa 22.12.2023 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) s poukazom na § 253 ods. 1 CMP začal konanie
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej D. Y. a uznesením č.k.
9Pu/24/2023-8 zo dňa 22.12.2023 ustanovil umiestnenej umiestnenému procesného opatrovníka, a to
Mesto Martin

3. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pre
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

4. Podľa § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne.

5. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný

s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

6. Podľa § 260 ods. 3 CMP, ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

7. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.10. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

11. Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), na poskytovanie zdravotnej starostlivosti sa vyžaduje
informovaný súhlas (§ 6 ods. 4), ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6 ods. 9).

12. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

13. Súd vykonal vo veci potrebné dôkazy na posúdenie, či bolo prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho

zariadenia prípustné. Dňa 22.12.2023 súd vypočul zastupujúcu lekárku ošetrujúceho lekára MUDr. L. Q.,
ktorá uviedla, že umiestnená bola odoslaná na PK UNM z OUP, kde bola dovezená RZP. RZP zavolala
setra pacientky pre heteroagresivitu v domácom prostredí, fyzicky napadla suseda. Pri prevzatí bola
intoxikovaná alkoholom, v domácom prostredí neužíva predpísané lieky. Pacientka bola na PK UNM
opakovane hospitalizovaná, naposledy september 2023. Lieči sa u Mudr. P., po poslednej hospitalizácii

na PK UNM nebola zaznamená návšteva ambulantnej lekárky. Pacientka trpí T. Y., manického typu, D.
alkoholu. K svojmu ochoreniu je pacientka absolútne nekritická. U pacientky je prítomné riziko ohrozenia
hlavne okolia. Je umiestnená na izbe pre akútne stavy. Stav pacientky vyžaduje pokračovanie v ústavnej
psychiatrickej liečbe.

14. Umiestnená D. Y. bola poučená podľa § 256 a nasl. CMP. Uviedla, nepodpísala súhlas s
hospitalizáciou, nakoľko nemala okuliare. V škole nás učili, aby sme nepodpisovali čomu nerozumieme.
Nechcem žiadny súd.

15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej D. Y. na

Psychiatrickú kliniku Univerzitnej nemocnice Martin bolo prípustné a v jej najlepšom záujme. Pri
posudzovaní naplnenia zákonných podmienok prípustnosti umiestnenia do zdravotníckeho zariadenia
súd vychádzal najmä z výsluchu lekárky, ktorá uviedla, že u umiestnenej je prítomná T. Y. - R. B.. Je
u nej prítomné riziko ohrozenia hlavne okolia. Aktuálny stav umiestnenej si vyžaduje naďalej ústavnú
psychiatrickú starostlivosť.