Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010163.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 30. novembra 2023,

vydávapodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,vspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G.
H. XXX/XX, I. J., okr. Vranov nad Topľou,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.01.2022, v čase okolo 03:00 hodine, po vzájomnej výmene názorov s poškodeným I. K. pred
budovou Coop Jednota na ul. G. XX/XX v obci I. J., okres Vranov nad Topľou, tohto fyzicky napadol tak,
že do neho rukami strčil, kde poškodený I. K. spadol na zem, kde ho niekoľkokrát udrel do oblasti hlavy
a hrudníka, následne pri autobusovej zastávke na ulici Hlavnej v blízkosti budovy Coop Jednota v obci

I. J. sa tomuto vyhrážal a to tak, že držal v pravej ruke doposiaľ nezistenú zbraň nezistenej značky a
výrobného čísla so slovami „zabijem Ťa" a následne ho pravou nohou kopol do oblasti ľavej časti sánky,
čím mu boli spôsobené zranenia pomliaždenie prednej zadnej strany hrudníka, pomliaždenie hlavy vo
vlasatej časti, v okolí ľavého oka, odreniny v iných častiach tváre, zlomeniny zubov v hornom zuboradí
s dobou liečenia do 7 dní a toto konanie u poškodeného I. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/
XX, I., okres Vranov nad Topľou, vzbudilo obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím §
138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným

dohľadom v trvaní 1 (jedného) roka a 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a v spojení s § 51 ods.
4 písm. a), písm. d) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k určenej osobe I.
K., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., L. XXX/XX, I., L. C. D. E., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a

nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje,
alebo ktoré navštevuje a povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni a. s., so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 2, 851 04

Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Prešov, Kúpeľná 5, Prešov,
sumu 679,43 eur (šesťsto sedemdesiatdeväť eur a štyridsaťtri eurocentov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa§353ods.8TP,trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Účinkyspojenésvyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).