Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Nt/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012868
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122012868.4

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovsamosudcomMgr.BorisomVittekomv trestnejveciodsúdenejA.B.,nar.X.X.XXXX
v B. C., dňa 19. decembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák. a postupom podľa § 448 ods. 1 Tr. por. odsúdenej A. B., nar.
XX.XX.XXXX ukončuje výkon ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou, ktoré jej bolo
uložené trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/106/2018 zo dňa 27.08.2018,

právoplatným dňa 08.09.2018.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 1T/106/2018 zo dňa 27.8.2018 bola
obvinená A. B. uznaná vinnou zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm.
a/, písm. b/ Tr. zákona a bol je za to uložený trest odňatia slobody v trvaní troch rokov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní troch rokov a troch mesiacov. Zároveň jej bolo

uložené ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
dňa 8.9.2018. Ochranné liečenie bolo nariadené dňa 13.9.2018 v psychiatrickej ambulancii A. A. D. v B.,
ul. SNP 1.

Dňa 26.7.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie A. A. D., v ktorom navrhol ukončiť
odsúdenej ochrannú liečbu. Svoj návrh odôvodnil tým, že odsúdená na kontroly nechodí, nechápe účel

liečby, keďže sa jedná o osobu s výrazne podpriemerným intelektom.

V danej trestnej veci bol vypracovaný znalecký posudok na vyšetrenie duševného stavu odsúdenej
znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria A. E. E. 8.10.2023. Zo znaleckého
posudku č. 46/2023 vyplýva, že u odsúdenej nebola zistená psychická porucha v zmysle psychózy ani
organického poškodenia mozgu v zmysle dementného syndrómu. Z hľadiska psychiatrického odsúdená

nie je nebezpečná pre spoločnosť a ochranné liečenie u odsúdenej nie je preto potrebné.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona, ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného
liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v
súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno
dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.

Podľa § 448 ods. 1 Tr. poriadku, o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na
návrhprokurátora,obvinenéhoaleboliečebnéhozariadeniaaleboajbeztakéhonávrhupredsedasenátu
súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu súdu.

Po preštudovaní obsahu spisu dospel súd k záveru, že v predmetnej veci sú dané dôvody na ukončenie
výkonu ochranného liečenia u odsúdenej. Zo záverov znaleckého dokazovania zároveň vyplynulo, žez psychiatrického hľadiska nie je odsúdená nebezpečná pre spoločnosť a preto ochranné liečenie nie
je u nej potrebné. Preto s poukazom na návrh ošetrujúceho lekára súd výkon tohto ochranného liečenia
ukončil, keďže si to už nevyžaduje jeho účel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť podaná prokurátorom má
odkladný účinok.