Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/98/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123013472
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123013472.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou, vo veci žiadosti o podmienečné
prepustenie ods. Y. M., nar. XX.XX.XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 22.12.2023 prostredníctvom telemostu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1, ods. 2, § 67 ods. 1 Tr. zák. sa návrh odsúdeného: Y. M., nar.
X.XX.XXXX, t. č. v P. K. nad B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu

bol uložený rozsudkom T. súdu Levice, sp. zn. 1T/24/2013 zo dňa 25.5.2015
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného Y. M., nar. XX.XX.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t.č. trest odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice, sp. zn. 1T/24/2013 zo dňa 25.5.2015. Predpokladaný
koniec uloženého trestu má mať 05.05.2025. Lehota podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona uplynula dňa
25.05.2023.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s

hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozsudkom Okresného súdu Levice, sp.
zn. 1T/24/2013 zo dňa 25.5.2015, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 08.01.2009 sp. zn.
5T/111/2008, lustráciou v ZVJS a s aktuálnym odpisom registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 08.12.2023 súd zistil, že odsúdený
bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou dňa 24.10.2023

na ďalší výkon trestu. Správanie odsúdeného v predchádzajúcom ústave (ÚVV a ÚVTOS Leopoldov)
bolo na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a nariadenia
rešpektuje. Odsúdený v júli 2022 užil jemu nepredpísané lieky, následne bolo jeho správanie na
požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený bol deväťkrát, disciplinárne tresty vykázané nemá. V
ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je správanie odsúdeného na požadovanej úrovni bez negatívnych
poznatkov. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a pokyny príslušníkov plnil a

dodržiaval.Doposiaľneboldisciplinárneodmenenýanipotrestaný.Odsúdenýjeod31.10.2023zaradený
na pracovisku mimo ústav s dohľadom Replast. Pracovnú morálku má na požadovanej úrovni, bez
negatívnych poznatkov. Odsúdený sa k užívaniu drog vyjadruje s jasne negatívnym stanoviskom, je
si vedomý čo v jeho živote spôsobili a do budúcnosti deklaruje snahu o abstinenciu. Napriek svojim
vyjadreniam však počas výkonu trestu užil jemu nepredpísané lieky. K trestnej činnosti deklaruje
formálne kritický postoj. Resocializačná prognóza sa u odsúdeného z hľadiska hodnotenia rizika recidívy

trestnej činnosti javí ako priaznivá. V pedagogickej dokumentácii je voči odsúdenému evidované ďalšie
trestné stíhanie. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní. Vzhľadom na uvedené skutočnostiriaditeľ Ústavu skonštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie
a z výkonu trestu ho odporúča podmienečne prepustiť.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Levice, sp. zn. 1T/24/2013 zo dňa 25.05.2015, súd zistil,
že odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 rokov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia a ochranný dohad v trvaní 2 roky.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že má celkovo 5 záznamov, pričom sa jedná prevažne
o drogovú trestnú činnosť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti, chcel by využiť šancu, byť so synom

a prijme akékoľvek opatrenia. Uviedol, že spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie, jeho život pred
výkonom trestu bol riadny a tri a pol roka fungoval ako riadny občan SR.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosť
odsúdeného zamietnuť, a to z dôvodu nesplnenia druhej materiálnej podmienky poukazujúc na odpis RT
odsúdeného z ktorého vyplýva že v roku 2010 bol podmienečne prepustený z výkonu trestu za drogovú

trestnú činnosť, bola mu umožnená skúšobná doba 3 roky, v tejto sa však neosvedčil a opätovne sa
dopustil trestnej činnosti a to opakovane, ktorá bola kvalifikovaná ako OZZ. Prokurátor bol toho názoru
že u odsúdeného nie je daná prognóza riadneho života.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa§67ods.2Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená

na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky

podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

K formálnej podmienke:U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

K materiálnym podmienkam:

V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že túto podmienku je možné vyhodnotiť ako splnenú. Súd pritom vychádzal
z obsahu hodnotenia riaditeľa ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že správanie a vystupovanie odsúdeného

v predchádzajúcom ústave (ÚVV a ÚVTOS Leopoldov) bolo na požadovanej úrovni. Ústavný poriadok
a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a nariadenia rešpektuje. Odsúdený v júli 2022 užil jemu
nepredpísanélieky,avšaknáslednebolojehosprávanienapožadovanejúrovni.Disciplinárneodmenený
bol deväťkrát, disciplinárne tresty vykázané nemá. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je správanie
odsúdeného na požadovanej úrovni bez negatívnych poznatkov. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa
dodržiaval, príkazy a pokyny príslušníkov plnil a dodržiaval. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený

ani potrestaný. Odsúdený je od 31.10.2023 zaradený na pracovisku mimo ústav s dohľadom Replast.
Pracovnú morálku má na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Odsúdený sa k užívaniu
drog vyjadruje s jasne negatívnym stanoviskom, je si vedomý čo v jeho živote spôsobili a do budúcnosti
deklaruje snahu o abstinenciu. Napriek svojim vyjadreniam však počas výkonu trestu užil jemu
nepredpísané lieky. K trestnej činnosti deklaruje formálne kritický postoj. Resocializačná prognóza sa

u odsúdeného z hľadiska hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti javí ako priaznivá. V pedagogickej
dokumentácii je voči odsúdenému evidované ďalšie trestné stíhanie. Stanovené ciele programu
zaobchádzania plní a spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie.

Na tomto mieste považuje súd za potrebné zdôrazniť, že zmysel podmienečného prepustenia z výkonu

trestuodňatiaslobodyniejevšakvtom,abyzadobrésprávaniebolodsúdenýautomatickypodmienečne
prepustený po splnení formálnej podmienky bez ohľadu na druhú materiálnu podmienky a to, či možno
prognózovať, že odsúdený po tom, ako opustí brány väzenia bude viesť riadny život.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto nie je splnená. Pri posudzovaní druhej

materiálnejpodmienkyvychádzalsúdzodpisuzregistratrestov,zktoréhovyplýva,žeodsúdenýniejevo
výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát- v predchádzajúcom období vykonával nepodmienečný trest
odňatia slobody za drogový trestný čin. Súd v tomto prípade poskytol odsúdenému šancu začleniť sa
do spoločnosti a viesť riadny a usporiadaný život v podobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody, avšak odsúdený túto možnosť nevyužil vo svoj prospech a v skúšobnej dobe sa dopustil

obdobnej drogovej trestnej činnosti obzvlášť závažného charakteru, za ktorú bol rozsudkom Okresného
súduLevicezodňa25.05.2015sp.zn.1T/24/2013odsúdenýnanepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvo
výmere 10 rokov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Skutočnosť, že sa odsúdený
v podmienkach ústavu na ktoré sa postupom času adaptoval dokáže správať na požadovanej úrovni
a plní stanovené ciele programu zaobchádzania nie je pre súd vzhľadom na závažnosť spáchanej

trestnej činnosti, predchádzajúce odsúdenia a iba formálne kritický postoj k trestnej činnosti dostatočnou
zárukou na to, že odsúdený povedie po podmienečnom prepustení riadny život, a to aj s prihliadnutím
na skutočnosť, že odsúdený napriek svojmu jasne negatívnemu stanovisku k užívaniu drog užil
počas výkonu trestu odňatia slobody jemu neprepísané lieky. Nakoľko u odsúdeného nie je splnená
neexistencia rizika recidívy, ktorá je podstatou druhej materiálnej podmienky, má súd za to, že náprava

páchateľa je možná len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody. Podmienečné prepustenie
má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom
prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na
riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom
prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj

účel. Z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie má súd za to, že náprava páchateľa a celkové
pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia
slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol
naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných
činov.

Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.