Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 22, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/160/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722204838
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722204838.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matky B. C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX, XXX XX G., zast. AK ZAHRADNIK & Spol., s.
r. o., IČO: 36 854 930, so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, a otca
B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX G., v konaní o návrhu na rozvod manželstva

a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e rodičom s maloletým dieťaťom podrobiť sa odbornému
psychologickému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen – Referáte poradensko-
psychologických služieb, po dobu 6 mesiacov, najmenej dvakrát v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.112022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky maloletej na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu. Súdne pojednávanie, ktoré sa konalo vo veci dňa 17.05.2023,
súd odročil na neurčito za účelom nariadenia znaleckého dokazovania - vypracovania znaleckého
posudku.

2. Dňa 09.10.2023 bol tunajšiemu súdu doručený vypracovaný znalecký posudok č. 9/2023.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Podľa § 37 ods. 2 písm. d) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o rodine“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení

týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu
poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

12. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

13. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,

aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to

s ohľadom na záujem maloletých detí.

14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Neodkladné opatrenie
predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy
pomerov. V danej veci podľa názoru súdu má súd z vyjadrení rodičov počas celého konania, ale najmä

z podaného znaleckého posudku č. 9/2023 vypracovaného znalkyňou B. B. H. zo dňa 09.10.2023
osvedčenú potrebu neodkladnej úpravy pomerov u mal. dieťaťa.
Zo záveru uvedeného znaleckého posudku súdu plynie, že hlavnou vzťahovou osobou pre mal. dieťa je
matka, k otcovi má mal. dieťa negatívny vzťah. V minulosti však mal. dieťa malo k otcovi tiež pozitívny
emočný vzťah a rado s ním trávilo čas. Matka nedostatočne vníma význam otca pre vývin dieťaťa,

otec si nedostatočne uvedomuje dopad prebehnutých udalostí na psychiku mal. dieťaťa. Znalkyňa
odporúča obidvom rodičom spoluprácu s odborníkom – psychológom. Ďalej znalkyňa uvádza, že u mal.
dieťaťa sa už dlhodobejšie vedené zdravotné problémy nevyskytujú. V aktuálnom psychickom stave
je u mal. dieťaťa prítomná fóbická úzkostná symptomatológia viazaná na situácie kontaktu s otcom.
Prítomnosť tejto symptomatológie by nemala byť dôvodom dlhodobého zamedzenia styku otca s mal.

dieťaťom aj s prihliadnutím k predpokladom, že na vzniku a pretrvávaní tejto poruchy sa podieľali
obidvaja rodičia. K odstráneniu uvedenej symptomatológie môže dôjsť práve opätovným obnovením
vzťahu, ktorý v minulosti medzi mal. dieťaťom a otcom už bol vytvorený. Podľa znalkyne je v záujme
aktuálneho psychického stavu, ale aj dlhodobého psychického vývinu, aby sa styk s otcom realizoval.
Dôležité je, aby k obnoveniu styku došlo postupným spôsobom. Znalkyňa považuje za optimálny styk

otca s mal. dieťaťom (po prechodnom období) v rozsahu každého druhého víkendu (aj v predĺženej
forme, s prespaním min. 2-3 noci) a jedenkrát aj počas pracovného týždňa (možné tiež s prespaním).
Počas prázdnin a počas sviatkov znalkyňa odporúča približne rovnomerné rozdelenie starostlivosti
medzi rodičmi.
Z uvedeného záveru uvedeného v znaleckom posudku č. 9/2023 teda jasne vyplýva, že by sa mal

realizovať styk otca s mal. dieťaťom postupne, a teda za týmto účelom súd nariadil v súlade s vyššie
citovaným ustanovením Zákona o rodine výchovné opatrenie, ktorým uložil povinnosť rodičom spolu
s mal. dieťaťom podrobiť sa odbornému poradenstvu na špecializovanom pracovisku Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Zvolen – Referáte poradensko- psychologických služieb.
Výchovné opatrenie súd nariadil za účelom možnosti odstránenia konfliktov medzi rodičmi a za účelom

zlepšenia komunikácie medzi rodičmi ohľadne výchovy mal. a taktiež za účelom postupného obnovenia
vzťahumedzimal.dieťaťomaotcom,čojevzáujmenajmämal.dieťaťa.Súdpritomtosvojomrozhodnutí
tiež rešpektoval záujem mal. dieťaťa, aby toto vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky a porozumenia,
stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti,rozumových a fyzických schopností, mravnému a sociálnemu rozvoju, a aby boli rešpektované jeho
práva v Dohovore o právach dieťaťa.
Uvedené by však mali mať na zreteli obidvaja rodičia, ktorí by mali mať na zreteli vo vzájomných

vzťahoch záujem mal. dieťaťa, aby sa vyvarovali konfliktom, z ktorých možno cíti vinu i samotné dieťa.
Vzhľadom na uvedené súd nariadil výchovné opatrenie uvedené vo výrokovej časti uznesenia rodičom
a ich mal. dieťaťu v rozsahu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia za účelom zastabilizovania
rodinnej situácie v predmetnej rodine, čo je na tento čas v najlepšom záujme mal. dieťaťa.

Poučenie:

Výrok tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov (§ 332 ods. 1

CSP), keďže sa nejedná o neodkladné opatrenie nariadené podľa § 367 CMP, ale o neodkladné
opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP. Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP). V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).