Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49Csp/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123259467
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123259467.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Mgr. Ágnes Nagyovou v spore žalobcu: Union poisťovňa, a.s., IČO:

31 322 051, Karadžičova 10, Bratislava, právne zast.: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., IČO: 54 691
419, Jána Bottu 2, Banská Bystrica, proti žalovanému: N. U., P.. XX.XX.XXXX, G. H. XX, Y., o zaplatenie
80,28 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 80,28 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 80,28 eur od 03.11.2021 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhal v rámci upomínacieho konania zaplatenia sumy vo výške 80,28 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 80,28 eur od 03.11.2021 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Návrh bol odôvodnený na tom skutkovom základe, že medzi právnym predchodcom žalobcu
- spoločnosťou E. E. N..H.., IČO: 31 405 410, Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava ako poisťovateľom a
žalovaným ako poistníkom bola uzatvorená poistná zmluva č. XXXXXXXXXX pre životné poistenie -
Užitočná poistka, predmetom ktorej bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad úmrtia poistníka.

Podľa žalobcu bola poistná zmluva uzavretá na dobu určitú - jeden rok, pričom poistná suma bola
dojednaná vo výške 4500 eur. Uviedol, že sa poistník zaviazal uhrádzať poistné formou mesačných
splátok vo výške 31,39 eur so začiatkom poistenia od 1.7.2021. Poukázal na to, že dňa 17.12.2021 došlo
k zániku E. E. N..H.. v dôsledku zlúčenia, pričom právnym nástupcom sa stal žalobca. Tvrdil, že dňa
23.8.2021 bola žalovanému zaslaná výzva na zaplatenie poistného vo výške 31,39 eur a zároveň bol
žalovaný upozornený na skutočnosť, že v prípade neuhradenia dlžného poistného v stanovenej výške
dôjde k zániku poistenia po uplynutí mesačnej lehoty odo dňa doručenia výzvy. Dodal, že z dôvodu

nezaplatenia poistného došlo k zániku poistnej zmluvy dňa 2.11.2021, čo bolo žalovanému oznámené
listom o zániku poistenia zo dňa 9.11.2021.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz sp. zn. 31Up/371/2023 zo dňa 22.3.2023, ktorý
sa žalovanému nepodarilo doručiť. Predmetná vec bola preto postúpená na miestne príslušný Mestský
súd Bratislava IV.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) CSP,
podľa ktorého pojednávanie v spotrebiteľských veciach nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania vzmysle ustanovenia § 219 ods. 3 CSP. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 11.12.2023, sporové strany, resp. ich zástupcovia
neboli prítomní na verejnom vyhlásení rozsudku.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom poistnej zmluvy Životné poistenie -
Užitočná poistka č. návrhu XXXXXXXXXX zo dňa 16.06.2021, Všeobecnými poistnými podmienkami E.
E. N..H.. pre Životné poistenie Užitočná poistka, Výzvou na zaplatenie poistného zo dňa 23.08.2021,
Oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 09.11.2021 a predžalobnou výzvou zo dňa 10.02.2023 a

na základe takto vykonaného dokazovania ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci.

5. Z návrhu poistnej zmluvy Životné poistenie - Užitočná poistka č. návrhu XXXXXXXXXX zo dňa
16.06.2021súdzistil,žemedziprávnympredchodcomžalobcu-E.E.N..H..akopoistiteľomažalovaným
ako poistníkom a poisteným bola dohodnutá poistná zmluva so začiatkom poistenia od 01.07.2021
na dobu neurčitú s periodicitou platenia poistného mesačne v sume 31,39 eur, predmetom ktorej bolo

poistenie života žalovaného s poistnou sumou pre prípad smrti vo výške 4500 eur.

6. Z Výzvy na zaplatenie poistného zo dňa 23.08.2021 vyplýva, že právny predchodca žalobcu
vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného vo výške 31,39 eur v zmysle poistnej zmluvy č.
XXXXXXXXXX za obdobie od 1.8.2021 do 31.8.2021. Žalovaného zároveň upozornil na prípadný zánik

poistenia v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

7. Oznámením o zániku poistnej zmluvy z 09.11.2021 bolo žalovanému oznámené, že poistná zmluva
č. XXXXXXXXXX - Životné poistenie Užitočná poistka zanikla pre neplatenie následného poistného
uplynutím dňa 2.11.2021. Žalovaný bol vyzvaný na úhradu dlžného poistného vo výške 80,28 eur do

30 dní od doručenia výzvy.

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa§801ods.2Občianskehozákonníkapoisteniezanikneajtak,žepoistnézaďalšiepoistnéobdobie
nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ
je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola

výzva podľa predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch
mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9.Nazákladevykonanéhodokazovaniasúdzistil,žemedziprávnympredchodcomžalobcuažalovaným
došlo k uzatvoreniu poistnej zmluvy Životné poistenie - Užitočná poistka č. návrhu XXXXXXXXXX zo dňa
16.06.2021 so začiatkom poistenia od 01.07.2021 na dobu neurčitú, pričom zmluvné strany sa dohodli
na platení poistného mesačne vo výške 31,39 eur. Z dôvodu, že žalovaný neuhradil splatné poistné za
ďalšie poistné obdobie podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka tak, ako to vyplýva z Oznámenia

o zániku poistnej zmluvy, poistenie zaniklo a žalobcovi vznikol nárok na poistné do zániku poistenia v
žalovanej výške 80,28 eur. Vzhľadom na uvedené súd považoval žalobu za dôvodnú a priznal žalobcovi
sumu 80,28 eur. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy v žalovanej výške,
súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj úrok z omeškania tak, ako žalobca žiadal, t.j. vo výške 5% ročne od 03.11.2021
do zaplatenia (odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia).

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keď celkový úspech žalobcu
bol 100%, pretože súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno písomne podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.