Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 19, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/250/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209659
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123209659.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti 1/ A.

B., nar. XX.XX.XXXX, X/XXXXXX C., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. F.
XX, t. č. Centrum pre deti a rodiny DRaK, v konaní zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúce z matky G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. F. XX, t .č. H.
XX, E. a z otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. ÚVTOS Banská Bystrica- Kráľová, za účasti Centra pre deti
a rodiny A., H. XX, J. v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad mal. deťmi 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ K. B. nar.
XX.XX.XXXX a 3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny A., H.

XX, J.,

II. matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. detí A., K. a D. na každé z detí sumou vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, ktoré bude poukazovať k rukám Centra pre deti a rodiny A., H. XX, J., vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,

III. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. detí A., K. a D. na každé z detí sumou vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, ktoré bude poukazovať k rukám Centra pre deti a rodiny A., H. XX, J., vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) podal dňa 17.10.2023 návrh na
nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. deťmi A., K. a D., ktorý odôvodnil tým, že doba neodkladného

opatrenia uplynie 26.12.2023 a maloleté deti sa nemajú kam vrátiť. Matka deti navštevuje nepravidelne,
jej správanie je nevyspytateľné a nestále, otec sa nachádza na neznámom mieste a nie je nikto, kto by
sa dokázal o mal. deti postarať.

2. Maloleté deti B. boli dňa 26.06.2023 prijaté do Centra pre deti a rodiny DRaK Prešov, na základe
neodkladného opatrenia Uznesenia Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 38P/154/2023, vykonateľné dňa
26.06.2023, právoplatné 04.08.2023.

3. Na pojednávanie sa nedostavil otec, ktorý je vo výkone trestu. Súd pojednával v neprítomnosti otca.4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky, kolízneho opatrovníka, zástupcu CDR,
oboznámením sa s pripojenými spismi sp. zn. 38P/154/2023, 28P/232/2022, 30P/190/2022, správou
centra ako aj opatrovníka a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

5. Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 38P/154/2023, zo dňa 26.06.2023 o nariadení
neodkladného opatrenia boli mal. deti prijaté do Centra pre deti a rodiny DRaK Prešov. ÚPSVaR svoj
návrh o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletých odôvodnil tým,
že uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov doposiaľ nesplnilo svoj účel. Na
základe Uznesenia Okresného súdu Prešov, sp. zn. 28P/232/2022 zo dňa 24.11.2022, právoplatného
dňa 20.01.2023 bolo uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, a to pobyt
v Centre pre deti a rodiny DRaK, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia. Dňa 15.06.2023 sa
matke narodilo ďalšie dieťa, mal. G. C., s ktorou žije v domácnosti svojho druha L. H. v obci Svinia. Dieťa
nie je jeho, nakoľko matka otehotnela v Českej republike, kde bola na brigáde. Pán H. uviedol, že o mal.

G. sa postará aj napriek tomu, že nie je jeho dcéra z dôvodu, že ide o malé dieťa a bude ju vychovávať od
malička ako vlastné dieťa, zatiaľ čo A., K. L. D. takto nevychovával. Pán H. nesúhlasí, aby s nimi žili aj A.,
K. a D., nakoľko to nie sú jeho deti a už sú starší a bojí sa, že budú robiť problémy a nebudú ho počúvať
a rešpektovať. Pán H. sa spolu s pani C. starajú aj o ich spoločné deti L. H., nar. XX.XX.XXXX, A. H., nar.
XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX, ktoré ma v starostlivosti otec. Matka je veľmi výbušnej povahy

a keď sa poháda s pánom H., ide do Prešova a zdržiava sa v Gréckokatolíckej charite. Jej správanie
je nestále a nevyspytateľné. Pani C. nemá žiadnu blízku rodinu, ktorá by sa dokázala o jej mal. deti
postarať, jej matka je osobou bez domova, sestra žije v Českej republike. Otec pán B. deti žiadnym
spôsobom nekontaktuje. Bývanie pani C. je nestále, raz sa zdržiava pri svojom druhovi pánovi H. a raz
v Útulku na Gréckokatolíckej charite.

6. Zo správy opatrovníka zo dňa 12.10.2023 vyplýva, že mal. deti sa v Centre pre deti a rodiny
DRaK adaptovali bez väčších problémov. Všetky navštevujú Základnú školu na Bajkalskej ulici. Mal. K.
navštevuje štvrtý ročník na uvedenej škole. Jej školská dochádzka a správanie v škole sú výborné. Jej
zdravotný stav je dobrý. Pravidlá a režim skupiny rešpektuje. Má rada športové hry, hudbu, filmy a rôzne

kreatívne činnosti. Mal. A. je rovnako ako sestra K. žiakom štvrtého ročníka na tej istej škole. V škole
sa mu darí, v kolektíve je obľúbený a so spolužiakmi nemá problém. Jeho zdravotný stav je dobrý. Má
rad spoločenské hry, tvorenie z papiera a futbal, beh a karate. Mal. D. je žiakom druhého ročníka. Je
snaživý a aktívny. Na školské prostredie si zvykol. Jeho zdravotný stav je dobrý. Obľubuje spoločenské
hry, vychádzky vonku a rád hrá futbal. Súrodenci majú medzi sebou silnú súrodeneckú väzbu. Matka

svoje deti v zariadení navštevuje nepravidelne. Jej správanie je nestále a nevyspytateľné. Nie je nikto,
kto by sa dokázal o mal. deti postarať.

7. K. E. M. A. J. zo dňa 07.11.2023 sa uvádza, že deťom je naďalej zabezpečovaná všestranná
starostlivosť, evidované sú ich individuálne pokroky, ale aj potreba blízkej osoby, ktorú predstavuje

osoba biologickej matky. U všetkých troch detí naďalej pretrváva hravosť, detskosť, potreba individuálnej
pozornosti, ktorú si slovne vynucovali. Z uplynulého obdobia hodnotia, že pre vývin detí by bol naďalej
prospešný intenzívny kontakt a vedenie blízkou vzťahovou osobou. Mamka ich kontaktuje sporadicky,
momentálne by sa mala podľa posledného telefonátu zdržiavať v obci Svinia pri svojom priateľovi s
ktorým vychováva štyri deti medzi nimi najmenšieho G.. Otec im prestal telefonovať, odmietajú s ním

hovoriť. Ešte v skoršom období im napísal list z VTOS. V auguste súd priznal p. I. B. otcovstvo a
následnezmenupriezviskamal.deti.Vprístupevočimaloletýmjevhodnéuplatňovaťcitlivý,aledôsledný
prístup s pevným stanovením hraníc. Pobyt v zariadení vnímajú ako účelný s potrebou pokračovania
a individuálneho prístupu.

8. Zo správy ÚPSVaR zo dňa 06.11.2023 týkajúcej sa poberania dávok rodičov vyplýva, že matka
bola naposledy vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie v období od 17.08.2022 do 03.04.2023,
bola 04.04.2023 vyradená z dôvodu nespolupráce. Od 08/2022 je poberateľom pomoci v hmotnej
núdzi, od 06/2023 je poberateľom prídavku na dieťa G. C., nar. XX.XX.XXXX. Rodičovský príspevok
v sledovanom období nepoberala. Otec v sledovanom období nebol vedený v evidencii uchádzačov

o zamestnanie, nebol poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, ani žiadnych štátnych sociálnych dávok.
Rodičovský príspevok nepoberal.9. Matka na pojednávaní uviedla, že je jej ľúto, že nemôže mať všetky deti pri sebe, ale majú malý
byt a jej druh momentálne tieto deti odmieta, ale ak by získali väčší byt, chcela by deti do svojej
starostlivosti. Poberá dávku v hmotnej núdzi, jej druh brigáduje, súhlasila s tým, aby súd rozhodol

o ústavnej starostlivosti mal. detí, lebo momentálne by sa o nich nevedela postarať.

10. Na pojednávaní kolízna opatrovníčka uviedla, že deti boli do CDR umiestnené z dôvodu, že matka
bola deložovaná z bytu a deti nemali kam ísť. Neodkladné opatrenie sa končí v decembri a deti by nemali
kam ísť, preto navrhli ústavnú starostlivosť. Matka sa síce stará o ďalšie štyri deti, ale ani priestor ani

ochota jej partnera, aby sa postarala aj o tieto tri, nie je. Súhlasila s určením minimálneho výživného,
vzhľadom na to, že matka poberá dávku v hmotnej núdzi a otec je vo výkone TOS.

11. Zástupca CDR DRaK Prešov sa na pojednávaní odvolal na písomnú správu s tým, že súhlasí
s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými, pretože je to v ich najlepšom záujme. Súhlasil
s určením minimálneho výživného.

12. Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení
zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným

blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

13. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,

c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37ods.3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

14. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

17. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

19. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávaťúkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

20. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že nariadenie ústavnej
starostlivosti je v záujme maloletých detí. Ústavná starostlivosť je dôvodná, toho času nemožno
predpokladať, že matka bude schopná zabezpečiť maloletým deťom plnohodnotnú starostlivosť. Otec
maloletých je vo výkone TOS. V súčasnej dobe matka nie je schopná zabezpečiť starostlivosť
o maloletých, a taktiež ani nikto z blízkej rodiny.

21. Zároveň súd určil výživné zo strany rodičov, každému vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa,
keďže matka maloletého poberala len hmotnú núdzu a prídavok na dieťa a otec je momentálne v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody. Výživné budú rodičia poukazovať k rukám Centra pre deti a rodiny A.,
H. XX, J., vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

22.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný

súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP)
Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP)

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP)