Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011215
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723011215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 05.01.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. XXXX/X, C. - E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 01.06.2023 v čase približne o 01:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Tuscon,

EVČ C. po ceste 1/65 v smere jazdy od Turčianskych Teplíc na Martin, pričom jazdu neprispôsobil
dopravno-technickému stavu cesty, situácii v cestnej premávke, poveternostným podmienkam a svojim
schopnostiam, následkom čoho s osobným motorovým vozidlom v km 125,000 zišiel mimo cestu a s
vozidlom sa niekoľkokrát prevrátil, následkom čoho spolujazdec F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XXXX/XX, C., utrpel trieštivú zlomeninu pravej kľúčnej kosti s posunom, pomliaždenie hrudníka,
pomliaždenie
brušnej steny a podspojovkové krvácanie ľavého oka, pričom z odborného vyjadrenia znalca C. F.

D. vyplýva, že zo súdnolekárskeho hľadiska ide o poranenia ľahkého stupňa a rozsahu, ktoré ho
obmedzovali v obvyklom spôsobe života v trvaní približne 4 - 6 týždňov, pričom podľa odborného
vyjadrenia I. E. J. bola technickou príčinou dopravnej nehody nesprávna technika jazdy vodiča a takým
konaním porušil ustanovenia § 46 ods. 1, ods. 2, § 137 ods. 1, ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov
t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a na § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 1 mesiac,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 mesiacov,podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona a na
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla akéhokoľvek druhu
na 18 mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do
prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356(Akodpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,
ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a

obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.)