Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 12, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18P/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209996
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223209996.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci manželky A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX B.,
právne zastúpenej Mgr. Petrom Baranom, advokátom, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, proti
manželovi B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. D. XX, XXX XX B., o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX
a G. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom C. D. XXX, XXX XX B., zastúpených kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia manželovi súdny poplatok v sume 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.09.2023 domáhala proti
manželovi rozvodu manželstva s prísl.

2. Manželka podaním zo dňa 04.12.2023 vzala návrh späť celkom.

3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva

nebol doručený.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak súd vyzve
stranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupuavedeniakonania,môžepripojiťdoložku,
že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.8. Súd výzvou zo dňa 15.12.2023 vyzval manžela, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy písomne
vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu, pričom bol poučený o tom, že ak sa nevyjadrí v tejto
lehote, bude sa predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Manželovi bola táto výzva doručená

elektronickydňa08.01.2024,lehotanapodanievyjadreniazačalaplynúťnasledujúcimdňom09.01.2024
a skončila v pondelok dňa 22.01.2024. Manžel sa v tejto lehote písomne nevyjadril, teda súhlasil so
späťvzatím návrhu. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

10. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov vzneníneskoršíchpredpisov,pretožepoplatokzanávrh

v konaní o rozvode sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Preto súd vrátil manželke
súdny poplatok za návrh v sume 66 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.