Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210111
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123210111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D.,

nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX E., proti žalovanému: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX,
XXX XX E., o zrušenie BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a F. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 31.1.1976 a je zapísané v knihe manželstiev
Miestneho národného výboru v B. pod č. X/XXXX, vo zväzku X, str. XXX, č. r. X, roku XXXX.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 31.10.2023 domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov z dôvodu vykonávania podnikateľskej činnosti žalovaného, ktorý od
1.11.2023 získal živnostenské oprávnenie ohlásením voľnej živnosti Okresnému úradu Prešov, číslo
živnostenského registra XXX-XXXXX.

2. Žalovaný so žalobou v jej znení súhlasil.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu celého spisu, a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 31.1.1976 v B., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Miestneho
národného výboru v B. pod č. X/XXXX, vo zväzku X, str. XXX, č. r. X, roku XXXX.

5. Žalovaný v súčasnosti vykonáva od 1.11.2023 živnosť pod č. XXX-XXXXX vedenie účtovníctva
anákladnácestnádopravavykonávanávozidlamiscelkovouhmotnosťoudo3,5tonyvrátaneprípojného
vozidla.

6. Žalovaný so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva súhlasil písomným podaním z 8.11.2023
a zároveň súhlasil, aby súd rozhodol bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.8. V danom prípade súd mal za preukázané, že žalovaný získal oprávnenie na výkon podnikateľskej
činnosti a preto aj s ohľadom na vyjadrenia strán bolo dôvodné žalobe o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva vyhovieť.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 252 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

11. Vychádzajúc zo samotnej povahy predmetného konania ako aj s ohľadom na skutočnosť, že žiadna
zo strán nežiadala o náhradu o náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).