Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-50C/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204919
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1522204919.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou, v spore
žalobcu: U., so sídlom Y., IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Andrej Gara, advokát, so sídlom
Štefániková 14, 811 05 Bratislava, IČO: 30 850 463, proti žalovanému: W. so sídlom D. V., IČ: XXX
XX XXX., konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom W. pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom H., IČO: XXXXX XXX, právne zast. Advokátska kancelária CLS Čavojský

& Partners, s.r.o., so sídlom Zochova 6-8,Bratislava, IČO: 36 854 972, o zaplatenie 1 663,84 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalovanému voči žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava V dňa 04.08.2022 domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 1 663,84 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy 1 663,84 eur od 18.09.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania..

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.12.2023 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný uhradil svoj záväzok voči žalobcovi. Trovy konania si voči žalovanému neuplatnil.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6.Súdspoukazomnaúčinnéspäťvzatiežalobyžalobcomkonaniepodľaust.§145ods.1C.s.p.zastavil.
Súhlas žalovaného bol vyjadrený v mimosúdnej dohode, na základe ktorej žalobca zobral žalobu späť..

7. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V
predmetnom konaní by mal nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanoveniažalobca,avšaknakoľkožalobcavspäťvzatíuviedol,žesináhradutrovkonanianeuplatňuje,
rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).