Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/192/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202225
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823202225.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou vo veci navrhovateľky: A. A., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, práv. zastúpená JUDr. Ladislavom Csákóom, advokátom so sídlom
Rožňava, Hviezdoslavova 4, proti manželovi, ktorý nepodal návrh: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom A.: D., nar.
XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048
01 Rožňava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. A., G. H., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

16.11.2013 v I. D. J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I. D. J., vo zväzku č. 6, ročník
2013, na strane číslo 98, pod poradovým číslom 10, rozvádza.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas
po rozvode:

Mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. A., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas

po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. D. sumou 190,00 eur mesačne, mal. F. sumou 130,00 eur
mesačne a mal. E. sumou 130,00 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Styky otca s maloletými deťmi sa neupravujú.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s

maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko

druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel,
ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si
ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania

spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.